Дата принятия: 06 мая 2009г.
Номер документа: А34-1167/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62, Курган, 640002
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1167/2009
06 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд-К» к МУП «Зауралснаб» о взыскании 78 761 руб. 05 коп.
при участии в заседании:
от истца: Закоулова Н.Н., представитель. по доверенности от 01.08.2008,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Зауралснаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2008 в размере 78761 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 74246 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4514 руб. 49 коп. за период с 23.09.2008 по 20.02.2009.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного по расходным накладным № 8173 от 12.09.2008 (л.д.11), № 8266 от 17.09.2008 (л.д.12), № 8305 от 18.09.2008 (л.д.13) товара и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании уточнено правильное наименование ответчика согласно учредительным документам (л.д.15-16).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что между сторонами 01.06.2008 был заключен договор поставки (л.д. 7-9). По условиям договора поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) продукты питания для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель (ответчик) обязался принять поставленный товар и оплатить его на условиях договора. Общая сумма договора определяется суммой всех накладных за весь период действия договора, которые являются неотъемлимым приложением к нему (пункты 1.1. и 1.2. договора).
Из буквального толкования пунктов 1.3., 1.5. и 1.6. договора следует, что ассортимент, объемы и цена поставляемого товара окончательно согласуются сторонами в накладных (статьи 431, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1. договора покупатель оплачивает товар в течение 11 рабочих дней с момента передачи товара (дата получения товара, указанная в расходной накладной).
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 74246 руб. 56 коп., что подтверждается расходными накладными № 8173 от 12.09.2008 (л.д.11), № 8266 от 17.09.2008 (л.д.12), № 8305 от 18.09.2008 (л.д.13), содержащими ссылки на договор от 01.06.2008 и заявки ответчика, актом сверки (л.д.14), подписанным сторонами и актом сверки (л.д.26), подписанным ответчиком. Ответчик оплату товара не произвел.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 17.03.2009, от 09.04.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств в обоснование возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
В предварительном судебном заседании 09.04.2009 представитель ответчика признал размер задолженности, представил акт сверки за своей подписью (л.д.26).
Таким образом, требование истца о взыскании 74246 руб. 56 коп. основного долга является обоснованным.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты счетов согласно пункта 3.1. настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 13 % годовых (или 0,03 % в день) в размере 4514 руб. 49 коп. за период с 23.09.2008 по 20.02.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выбор меры ответственности за неисполнение обязательства (взыскание законной или договорной неустойки) принадлежит истцу, суд ограничен заявленными требованиями (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Расчет процентов (в деле) судом проверен, ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил (определение суда от 09.04.2009). В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 74246 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4514 руб. 49 коп. за период с 23.09.2008 по 20.02.2009 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2862 руб. 83 коп. (платежное поручение № 2614 от 25.02.2009), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана «Зауралснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-К» 81623 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 74246 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4514 руб. 49 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2862 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
