Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А34-1145/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-1145/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2009 года.
« 29» апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Трейд-опт»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройРесур»
о взыскании 91447 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Чащихина Е.М., доверенность № 04 от 14.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Трейд-К» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройРесурс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в период с августа 2008 по 14 октября 2008 на общую сумму 91447 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Почтовое уведомление с копией определения суда от 09.04.2009года о назначении судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (на 30.03.2009): Курганская область, г.Курган, ул. 1-ая Автозаводская,5 вернулось с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается извещенным надлежащим образом.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что в период с 18 августа 2008 по 14 октября 2008 истец в адрес ответчика поставил товар (строительные материалы, инструменты) на общую сумму 107639 рублей.
В качестве основания наличия задолженности истцом представлены в материалы дела товарные накладные: № 2789 от 18.08.2008, № 2848 от 20.08.2008, № 2817 от 20.08.2008, № 3131 от 12.09.2008, № 3258 от 22.09.2008, 3307 от 25.09.2008, № 3306 от 25.09.2008, № 3558 от 14.10.2008 (л.д. 7-15).
Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, задолженность составила 91447 рублей.
Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся действия юридических лиц и граждан.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматриваются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Расходные накладные, представленные истцом содержат наименование товара, его количество, цену, что в силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что в этих накладных согласованы условия по поставке товара.
Поставка истцом ответчику товара по вышеуказанным накладным квалифицируется судом как совершение разовых сделок купли-продажи.
Товарные накладные № 2789 от 18.08.2008, № 2848 от 20.08.2008, № 2817 от 20.08.2008, № 3131 от 12.09.2008, № 3258 от 22.09.2008, № 3558 от 14.10.2008 подписаны директором Дубковым Н.Б., товарные накладные № 3307 от 25.09.2008, № 3306 от 25.09.2008 подписаны мастером Байкаловым.
Указанные документы являются надлежащими письменными доказательствами осуществления истцом поставок товара в адрес ответчика.
Истец, вручая товар работнику ответчика мастеру Байкалову, действовал исходя из того, что его полномочия явствовали из обстановки, исходя из его должностных полномочий и специфики поставляемого товара (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, на основании статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств оплаты товара не представлено.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законом, иными правовыми актами.
Поскольку договор между сторонами не заключен, то по правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи. По материалам дела последняя поставка товара ответчику произведена 14.10.2008года. Применяя правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предоставил ответчику более чем разумный срок для оплаты поставленного товара, предъявив иск 13.03.2009года.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из суммы иска истец в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должен был уплатить государственную пошлину в размере 3243 рубля 41 копейку. Фактически истцом уплачена государственная пошлина в Федеральный бюджет РФ в сумме3778 рублей 27 копеек (платежное поручение № 2477 от 24.12.2007 – л.д. 6). Определением арбитражного суда от 16.03.2009 ООО «Трейд-опт» зачтена государственная пошлина в размере 3243 рубля 41 копейка.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241 рубль 41 копейка, остальная часть государственной пошлины в сумме 534 рубля 41 копейка подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-опт» основной долг в размере 91447 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3243 рубля 41 копейку.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-опт» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 534 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
г.Курган Дело № А34-1145/2009
« 27» апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Трейд-опт»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройРесур»
о взыскании 91447 рублей
при участии в судебном заседании:
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-опт» основной долг в размере 91447 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3243 рубля 41 копейку.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-опт» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 534 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
