Определение от 18 ноября 2009 года №А34-1115/2006

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А34-1115/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Курган          Дело № А34-1115/2006
    «18» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего Маклаковой О.И.,
 
    судей: Алексеева Р.Н., Доставалова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюченко Т.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО«Строитель»     
 
    о продлении срока конкурсного производства.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Суворова В.А., конкурсный управляющий(паспорт№ 37 04 978405 от 28.12.2004),
 
    от уполномоченного органа: Устюжанина Л.А., представитель по доверенности№ 45-01/326992 от 24.09.2009,
 
    от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет,  
 
 
установил:
 
          решением Арбитражного суда Курганской области от 27.09.2006 Закрытое акционерное общество«Строитель» (далее– должник)признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Суворова Валентина Анатольевна.
 
          Определениями арбитражного суда от 17.10.2007, 16.04.2008, 15.10.2008 срок конкурсного производства продлен до 27.10.2009. 
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Курганской области с заявлением о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
      В судебном заседании конкурсный управляющий заявленное ходатайство поддержал, просил продлить срок конкурсного производства на три месяца. 
 
      Представитель уполномоченного органа не возражает против продления срока конкурсного производства на 3 месяца. 
 
      Представитель Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть заявление арбитражного управляющего Суворовой В.А. без участия его представителя.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», а именно: опубликована информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства(«Российская газета» № 266 от 25.11.2006). 
 
    Приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество балансовой стоимостью 4768 тыс. рублей, рыночной стоимостью 7310 тыс. рублей(отчет конкурсного управляющего по состоянию на 01.10.2009). 
 
    Сформирован реестр требований кредиторов. Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 01.10.2009 количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра кредиторов - один. Требования первой очереди отсутствуют, требования второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди составили 4899 тыс. рублей. Реестр требований кредиторов закрыт 25.01.2007.
 
    По договору№2 БТИ изготовлена техническая документация и получены свидетельства права собственности на недвижимое имущество ЗАО«Строитель».
 
    Решением собрания кредиторов социально-значимые объекты и жилой фонд, не проданные на конкурсной основе, переданы на баланс местного муниципалитета.
 
    Проведены третьи торги с понижением цены на 10%. Продолжается работа по продаже имущества балансовой стоимостью ниже 100000 рублей. Путем публичного предложения с понижением цены реализована большая часть имущества, заключены договоры купли-продажи. На 01.07.2009 реализовано имущество на сумму 7000 рублей(мебель б/у, сейфы б/у, бетономешалка б/у, склад масляный).
 
    Решением собрания кредиторов принято решение о реализации имущества путем публичного предложения без объявления цены. На 01.10.2009 реализовано имущество и заключены договора купли-продажи недвижимого имущества№№18, 19 от 29.09.2009.
 
    На состоявшемся 29.10.2009 собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на два месяца(протокол собрания кредиторов от 29.10.2009, журнал регистрации, бюллетени для голосования в деле).
 
    В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что продление срока конкурсного производства необходимо для завершения всех мероприятий по процедуре конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 124 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» срок конкурсного производства не может превышать одного года. Арбитражный суд вправе продлить указанный срок. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
     Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.    
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и продлить срок конкурсного производства на 3 месяца. 
 
             Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
     ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества«Строитель» до 27 января 2010 года.  
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Председательствующий                                                         О.И.Маклакова 
 
 
    Судьи                                                                                        В.В.Доставалов
 
 
             Р.Н.Алексеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать