Определение от 30 ноября 2009 года №А34-1093/2009

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 

    27 ноября 2009 года    Дело№А34-1093/2009
 
 
     Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества«Эко-Ресурс»
 
    о приостановлении производства по делу№А34-1093/2009
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью«Проектный институт Зауралводопроект»
 
    к Закрытому акционерному обществу«Эко-Ресурс»
 
    о взыскании 506554 рублей,
 
    третье лицо: судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен надлежащим образом(уведомление от 19.11.2009)
 
    от взыскателя: Богданова А.В.- доверенность№05 от 05.03.2009, 
 
    от третьего лица: явки нет, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество«Эко-Ресурс»(далее по тексту– заявитель, должник, ЗАО«Эко-Ресурс»)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства№37/30/12443/11/2009, до разрешения по существу кассационной жалобы ЗАО«Эко-Ресурс»в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, заявитель заинтересован в том, чтобы оттянуть сроки по исполнению решения Арбитражного суда Курганской области(отзыв в деле).
 
     Судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области в суд представил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда(ходатайство в деле).
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2009(резолютивная часть от 15.06.2009) взыскана с ЗАО«Эко-Ресурс» в пользу ООО«Проектный институт Зауралводопроект»задолженность в размере 525066,08 руб., в том числе 489505 руб. основного долга, 23995,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11565,54 руб. судебных расходов.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2009 оставлено без изменения.
 
    26.08.2009 Арбитражным судом Курганской области выдан исполнительный лист АС №0005366/80, на основании которого 22.10.2009 возбуждено исполнительное производство №37/3012443/11/2009.
 
    На момент рассмотрения настоящего заявления исполнительный документ не исполнен. 
 
    Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом«Об исполнительном производстве».
 
    Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен статьёй 39 Федерального закона№229-ФЗ от 02.10.2007«Об исполнительном производстве».
 
    Из положений указанной статьи следует, что при наличии оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 39 Федерального закона«Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению, в то время как пункт 2 данной статьи устанавливает факультативные основания, то есть при наличии которых исполнительное производство может быть приостановлено.
 
    В частности в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона«Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Исходя из содержания названой нормы, суду предоставляется право на приостановление исполнительного производства.
 
    ЗАО«Эко-Ресурс», обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылается на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009.
 
    Обстоятельства, указанные заявителем, ни безусловным, ни возможным основанием для приостановления исполнительного производства не являются.
 
    Кроме этого, заявителем не представлено доказательств наличия иных оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьёй 39 Федерального закона«Об исполнительном производстве».
 
    При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
 
    Оценив обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование заявления, а также доводы взыскателя, изложенные в отзыве на заявление, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для приостановления исполнительного производства №37/28/5916/4/2009 не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества«Эко-Ресурс»о приостановлении исполнительного производства №37/30/12443/11/2009 от 22.10.2009 отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья      О.И. Маклакова