Решение от 11 февраля 2009 года №А34-1074/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                 Дело №А34-1074/2008
    11 февраля 2009 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 04.02.2009. Полный текст решения изготовлен 11.02.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего: Поздняковой Л.В.,
 
    судей: Доставалова В.В., Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Куприковой Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Курганской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проммаркет»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Жуков Е.Л. – представитель по доверенности от 13.10.2008,
 
    от должника: явки нет, извещен (уведомление в деле)
 
    от временного управляющего: Александров С.В.,
 
    от регулирующего органа: Толмачева Е.В. – представитель по доверенности № 133 от 23.09.2008, после перерыва: Мишутина В.Г. – представитель по доверенности № 136 от 23.09.2008,
 
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проммаркет» (далее – должник).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2008 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проммаркет» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Александров Сергей Викторович. 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2009 до 04.02.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать ООО «Проммаркет» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника со ссылкой на статьи 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    Представитель регулирующего органа не возражал против признания ООО «Проммаркет» несостоятельным (банкротом).
 
    Временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника пришел к выводу, что должник фактически является отсутствующим, так как финансово-хозяйственная деятельность не ведется, восстановление платежеспособности не возможно, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы с проведением процедуры банкротства, поэтому рекомендовал применить к ООО «Проммаркет» упрощенную процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника при условии предоставления заявителем источника финансирования процедуры.
 
    Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
         Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные  параграфом 2 главы ХI«Банкротство отсутствующего должника».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Проммаркет» поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области 18.07.2001.
 
    Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес должника – 641700, Курганская область, г.Катайск, ул.Ленина, 180.
 
    ООО «Проммаркет» имеет 5 расчетных счетов: в ОАО «Уральский транспортный банк», в ООО КБ «Кольцо Урала», в АКБ «Курганпромбанк», в ОАО «Русь-Банк-Урал», в ФАК СБ РФ (ОАО)- Далматовское отделение № 1725.
 
    ООО «Проммаркет» не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, о чем свидетельствуют справки регистрирующих органов, а именно: ФГУ «Кадастровая палата» по Курганской области № 38 от 14.01.2009;  Управления Федеральной  регистрационной службы по Курганской области № 01/002/2009-033 от 12.01.2009; Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 15.01.2009; ГУП «Кургантехинвентаризация» № 12 от 13.01.2009; Инспекция Гостехнадзора по Катайскому району от 25.08.2008.
 
     Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течении последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам отсутствующего должника. Банкротство такой категории должника должно осуществляться в судебном порядке.
 
    В силу ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ решением регистрирующего органа.
 
    Как следует из материалов дела последняя бухгалтерская отчетность должником представлена за 3 квартал 2007 года 29.10.2007, налоговая отчетность  за 3 квартал 2007 представлена 16.10.2007.
 
    Согласно справке от СБ РФ (ОАО) от 13.01.2009 последняя операция по счету проведена 24.12.2007; согласно письму АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) от 19.01.2009 г. операция проведена 09.09.2008 г.
 
    Таким образом, однозначных и бесспорных доказательств того, что должник мог быть исключен из ЕГРЮЛ в административном порядке, в деле не имеется (ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).спорных доказательств того, что должник мог быть исключен из ЕГРЮЛ в административном порядке, в
 
    Уполномоченным органом принято решение № 10 от 03.02.2008  о подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Проммаркет»  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды (пункт 1 статьи 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве суд приходит к выводу, что применяется упрощенная процедура банкротства как отсутствующего должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве; порядок и условия финансирования процедур банкротства, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  Правительством Российской Федерации принято постановление №573 от 21 октября 2004 года «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников. Из Положения следует, что  заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника с указанием источника финансирования.
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства, свидетельствующие о поступлении из Федерального бюджета Российской Федерации средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, а именно: расчет затрат по проведению процедуры «банкротство отсутствующего должника», бюджетная смета на 01.01.2009.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  с должника подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 227 - 230 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Проммаркет» ИНН 4509004069, ОГРН 1024501455857 как  отсутствующего должника.
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проммаркет» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
      В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Председательствующий                                             Л.В. Позднякова
 
 
    Судьи                                                                          В.В.Доставалов
 
 
    Е.Ф. Носко