Определение от 24 ноября 2009 года №А34-1069/2006

    5
 
А34-1069/2006
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курган                                                              Дело № А 34-1069(5б)/2006
 
    24 ноября 2009 года
 
                Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2009 года
 
                Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2009 года                                                                                                                              
 
    Арбитражный  суд Курганской области  в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  заявление
 
    Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922
 
    по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Сталь-сервис»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи  в судебном заседании:
 
    от заявителя: Иванов А.Л.  представитель по доверенности от 19.11.2007,
 
    от должника: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление  от 28.10.2009)
 
                                                    установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 15 июня 2006 года (резолютивная часть от 07 июня 2006) Общество с ограниченной ответственностью «Сталь – сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Викторович.
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-сервис» (далее – должник) задолженности по договору залога № 838/5 от 06.08.2004 и договору поручительства № 838/4 от 06.08.2004 (кредитный договор №838 от 06.08.2004 с ИП «Белик»), по договору залога №850/7 от 16.09.2004 и договору поручительства №850/6 от 16.09.2004 (кредитный договор №850 от 16.09.2004 с ИП «Косицин К.М.), по договору залога № 855/6 от 24.09.2004 и договору поручительства №855/4 от 24.09.2004 (кредитный договора №855 от 24.09.2004 с ЗАО «Шиллинг»), по договору залога № 858/5 от 12.10.2004 и договору поручительства №858/4 от 12.10.2004 (кредитный договор с КФХ «Нуржан»), по договору поручительства №927/9 от 28.02.2005 (кредитный договор с ООО «Маке») в сумме  65 395 887 рублей 95 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (Том 1, л.д.3-9).
 
    Определением суда от 25 июля 2007 года требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сталь-сервис» задолженности по договору залога №850/7 от 16.09.2004 и договору поручительства №850/6 от 16.09.2004 (кредитный договор №850 от 16.09.2004 с ИП «Косицин К.М.) в размере 10 902 984 рублей 24 копеек выделено в отдельное производство и рассмотрено в рамках производства по делу № А34-1069(5б)/2006 года. Определением суда от 25 июля 2007 года в удовлетворении требований в сумме 10 902 984 руб.24 коп. отказано.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 19 июня 2008 удовлетворено заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.  Отменено определение суда от 25 июля 2007 об отказе во включении требований в сумме 10 902 984 рублей 24 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сталь-Сервис», обеспеченных залогом имущества должника Том 1, л.д.48-49).
 
    Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008  решение Арбитражного суда Курганской области от 19 июня 2008  оставлено без изменений.
 
    Определением суда от 29 августа 2008 года производство по делу № А34-1069(5б)/2006 по требованию Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сталь-сервис» задолженности по договору залога № 850/7 от 16.09.2004 и договору поручительства №850/6 от 16.09.2004 (кредитный договор №850 от 16.09.2004 с ИП «Косинцев К.М.») в размере 10 902 984 рублей 24 копеек,  приостановлено до разрешения по существу дела №А46-15633/2008 в Арбитражном  суде Омской области по иску ООО «Сталь-Сервис» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО)  о признании договора поручительства от 16.09.2004 ничтожным и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением суда от 19 октября 2009 года  производство по делу №А34-1069(5б)/2006 возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены – решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2009 (дело №А46-15633/2008) в удовлетворении исковых требований ООО «Сталь-Сервис» отказано.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 16 сентября 2009 конкурсный управляющий  ООО «Сталь-Сервис» Кузнецов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 28 октября 2009 конкурсным управляющим ООО «Сталь-Сервис» утвержден Бахтияров Е.А.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Сталь-Сервис» требование по задолженности по договору залога №850/7 от 16.09.2004 и по договору поручительства №850/6 от 16.09.2004 (кредитный договор №850 от 16.09.2004 с ИП  «Косинцев К.М.») в сумме 10 902 984,24 рублей как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Конкурсный управляющий Бахтияров Е.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на требование конкурсного кредитора о включении в реестр указал, что против рассмотрения указанного требования не возражает, установление размера и определение очередности требования оставляет на усмотрение суда.     
 
             Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. с момента открытия конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно статьи 100, пункта 1 статьи 142 указанного закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).     
 
               Из материалов дела следует, что между   Акционерным коммерческим Сберегательным банком российской Федерации (ОАО)   в лице Одесского отделения № 5922 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем «Косицин К.М.»  (Заемщик) был заключен кредитный договор № 850 от 16.09.2004, на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику 10 000 000 руб. для пополнения оборотных средств под 14,5 процентов годовых со сроком возврата 14.09.2005.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору  № 850 между АК СБ РФ (ОАО)  и ООО «Сталь-Сервис»  был заключен договор поручительства № 850/6 от 16.09.2004  и договор залога № 850/7 от 16.09.2004.
 
    В соответствии с договором залога №850/7 от 16.09.2004 ООО «Сталь-Сервис» предоставило в залог имущество, залоговая стоимость которого определена в 3 060 000 рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства №850/6 от 16.09.2004 ООО «Сталь-Сервис» поручается за ИП  «Косинцев К.М.» всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов, неустойки по кредитному договору в объеме, указанном в п.1.1. договора поручительства №850/6 от 16.09.2004. Согласно п.2.1 договора поручительства №850/6 от 16.09.2004 поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору №850 от 16.09.2004 по уплате основного долга, процентов, неустойки.  
 
    Размер задолженности ИП  «Косинцев К.М.» по кредитному договору №850 от 16.09.2004 в сумме 10 902 984,24 рублей подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету по состоянию на 29.03.2006: просроченная задолженность по кредиту – 9 800  000 рублей, просроченные проценты – 621 791,78 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 339 057,54 рублей, неустойка на просроченные проценты -  46 512,85 рублей, просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета -  88 040,85 рублей, неустойка за просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета – 7 581,22 рублей.
 
    Таким образом, заявленные требования в сумме 10 902 984,24 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 9 800  000 рублей, просроченные проценты – 621 791,78 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 339 057,54 рублей, неустойка на просроченные проценты -  46 512,85 рублей, просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета -  88 040,85 рублей, неустойка за просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета – 7 581,22 рублей  являются обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    Признать требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Сталь-Сервис» требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922, обеспеченных залогом имущества, в сумме   10 902 984,24 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 9 800  000 рублей, просроченные проценты – 621 791,78 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 339 057,54 рублей, неустойка на просроченные проценты -  46 512,85 рублей, просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета -  88 040,85 рублей, неустойка за просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета – 7 581,22 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                        О.И. Маклакова