Определение от 24 ноября 2009 года №А34-1069/2006

    8
 
А34-1069/2006
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                Дело № А 34-1069(5)/2006
 
    24 ноября 2009 года
 
                Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2009 года
 
                Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2009 года                                                                                                                              
 
    Арбитражный  суд Курганской области  в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  заявление
 
    Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922
 
    по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Сталь-сервис»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи  в судебном заседании:
 
    от заявителя: Иванов А.Л.  представитель по доверенности от 19.11.2007,
 
    от должника: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление  от 28.10.2009)
 
                                                    установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 15 июня 2006 года (резолютивная часть от 07 июня 2006) общество с ограниченной ответственностью «Сталь – сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Викторович.
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-сервис» (далее – должник) задолженности по договору залога № 838/5 от 06.08.2004 и договору поручительства № 838/4 от 06.08.2004 (кредитный договор №838 от 06.08.2004 с ИП «Белик»), по договору залога №850/7 от 16.09.2004 и договору поручительства №850/6 от 16.09.2004 (кредитный договор №850 от 16.09.2004 с ИП «Косицин К.М.), по договору залога № 855/6 от 24.09.2004 и договору поручительства №855/4 от 24.09.2004 (кредитный договора №855 от 24.09.2004 с ЗАО «Шиллинг»), по договору залога № 858/5 от 12.10.2004 и договору поручительства №858/4 от 12.10.2004 (кредитный договор с КФХ «Нуржан»), по договору поручительства №927/9 от 28.02.2005 (кредитный договор с ООО «Маке») в сумме  65 395 887 рублей 95 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (Том 1, л.д.4-10).
 
    Определением суда от 2 октября 2006 года в соответствии с п.3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя по договору залога № 838/5 от 06.08.2004 и договору поручительства № 838/4 от 06.08.2004 (кредитный договор №838 от 06.08.2004 с ИП «Белик») было выделено в отдельное производство и рассмотрено в рамках производства по делу №А34-1069(5а)/2006 года. Определением суда от 29 марта 2007 года требования на сумму 9 159 118 руб. 76 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определением суда от 25 июля 2007 года требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сталь-сервис» задолженности по договору залога №850/7 от 16.09.2004 и договору поручительства №850/6 от 16.09.2004 (кредитный договор №850 от 16.09.2004 с ИП «Косицин К.М.) в размере 10 902 984 рублей 24 копеек выделено в отдельное производство и рассмотрено в рамках производства по делу № А34-1069(5б)/2006 года. Определением суда от 25 июля 2007 года в удовлетворении требований в сумме 10 902 984 руб.24 коп. отказано. Решением Арбитражного суда Курганской области от 19 июня 2009 удовлетворено заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.  Отменено определение суда от 25 июля 2007 об отказе во включении требований в сумме 10 902 984 рублей 24 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сталь-Сервис», обеспеченных залогом имущества должника. Определением суда от 17 ноября 2009 года заявленное требование удовлетворено. Признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь требования на  сумму 10 902 984 рублей 24 копеек, обеспеченных залогом имущества должника.   
 
    Определением суда от 25 июля 2007 года требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сталь-сервис» задолженности по договору поручительства №927/9 от 28.02.2005 (кредитный договор №927 от 28.02.2005 с ООО «Маке») в размере 32 115 049 рублей 07 копеек выделено в отдельное производство и рассмотрено в рамках производства по делу №А34-1069(5в)/2006. Определением суда от 25 июля 2007 года в удовлетворении требований в сумме 32 115 049 руб. 07 коп. отказано.
 
    Определением суда от 25 июля 2007 года производство по делу № А34-1069(5)/2006 по требованию Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сталь-сервис» задолженности по договору залога № 855/6 от 24.09.2004 и договору поручительства №855/4 от 24.09.2004 (кредитный договор №855 от 24.09.2004 с ЗАО «Шиллинг»), по договору залога № 858/5 от 12.10.2004 и договору поручительства №858/4 от 12.10.2004 (кредитный договор с КФХ «Нуржан»), приостановлено до разрешения дел в Одесском районном суде Омской области по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Одесского отделения Сбербанка №5922 Омской области к ЗАО «Шиллинг», КФХ «Нуржан» о взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    Определением суда от 22 января 2008 года по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) производство по делу №А34-1069(5)/2006 возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены.
 
    Определением суда от 19 февраля 2008 года производство по делу № А34-1069(5)/2006 по требованию Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сталь-сервис» задолженности по договору залога № 855/6 от 24.09.2004 и договору поручительства № 855/4 от 24.09.2004 (кредитный договора № 855 от 24.09.2004 с ЗАО «Шиллинг»), по договору залога № 858/5 от 12.10.2004 и договору поручительства №858/4 от 12.10.2004 (кредитный договор с КФХ «Нуржан»), приостановлено до разрешения дела в Одесском районном суде Омской области по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к КФХ «Нуржан» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Определением суда от 25 марта 2008 года по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) производство по делу №А34-1069(5)/2006 возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены.
 
    Определением суда от 12 мая 2008 года производство по делу приостановлено до разрешения дела в Арбитражном суде г. Москвы по иску ООО «Сталь-Сервис» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договоров недействительными.
 
    Определением суда от 22 декабря 2008 года производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены – Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-21186/2008 вынесено решение об отказе в иске.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления судебных актов Арбитражного суда Омской области по искам ООО «Сталь-Сервис» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации  (ОАО) о признании договоров залога № 858/5 от 12.10.2004 и договору поручительства №858/4 от 12.10.2004 (кредитный договор с КФХ «Нуржан») недействительными в законную силу (дело №А46-24173/2008 и дело №А46-24172/2008).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 19 октября 2009 производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление  устранены.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2009 (дело №А46-24172/2008) в удовлетворении исковых требований ООО «Сталь-Сервис» отказано.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2009 (дело №А46-24173/2008) в удовлетворении исковых требований ООО «Сталь-Сервис» отказано.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 16 сентября 2009 конкурсный управляющий  ООО «Сталь-Сервис» Кузнецов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 28 октября 2009 конкурсным управляющим ООО «Сталь-Сервис» утвержден Бахтияров Е.А.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Сталь-Сервис» требование по задолженности по договору залога №855/6 от 24.09.2004 и по договору поручительства №855/4 от 24.09.2004 (кредитный договор №855 от 24.09.2004 с ЗАО «Шиллинг») в сумме 10 294 475,51 рублей, по договору залога №858/5 от 12.10.2004 и договору поручительства №858/4 от 12.10.2004 (кредитный договор с КФХ «Нуржан»)  в сумме 2 924 260,37 рублей.
 
    Конкурсный управляющий Бахтияров Е.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на требование конкурсного кредитора о включении в реестр указал, что против рассмотрения указанного требования не возражает, установление размера и определения очередности требования оставляет на усмотрение суда.     
 
             Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. с момента открытия конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно статьи 100, пункта 1 статьи 142 указанного закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).     
 
               Из материалов дела следует, что между   Акционерным коммерческим Сберегательным банком российской Федерации (ОАО)   в лице Одесского отделения № 5922 (Кредитор) и закрытым акционерным обществом «Шиллинг»  (Заемщик) был заключен кредитный договор № 855 от 24.09.2004, на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику 10 000 000 руб. для пополнения оборотных средств под 14,5 процентов годовых со сроком возврата 22.09.2005 (Том 1, л.д.12-14).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору  № 855 между АК СБ РФ (ОАО)  и ООО «Сталь-Сервис»  был заключен договор поручительства № 855/4 от 24.09.2004  и договор залога № 855/6 от 24.09.2004 (Том 1, л.д.15-19).
 
    В соответствии с договором залога №855/6 от 24.09.2004 ООО «Сталь-Сервис» предоставило в залог имущество, залоговая стоимость которого определена в 13 037 749 рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства №855/4 от 24.09.2004 ООО «Сталь-Сервис» поручается за ЗАО «Шиллинг» всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов, неустойки по кредитному договору в объеме, указанном в п.1.1. договора поручительства №855/4 от 24.09.2004. Согласно п.2.1 договора поручительства №855/4 от 24.09.2004 поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору №855 от 24.09.2004 по уплате основного долга, процентов, неустойки.  
 
    Размер задолженности ЗАО «Шиллинг» по кредитному договору №855 от 24.09.2004 в сумме 10 294 475,51 рублей подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету по состоянию на 30.01.2006: просроченная задолженность по кредиту – 10 000 000 рублей, просроченные проценты – 247 808,22 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 19 726,03 рублей, неустойка на просроченные проценты -  2 839,74 рублей, просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета -  23 835,62 рублей, неустойка за просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета – 265,90 рублей.
 
             Таким образом, заявленные требования в сумме 10 294 475,51 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 10 000 000 рублей, просроченные проценты – 247 808,22 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 19 726,03 рублей, неустойка на просроченные проценты -  2 839,74 рублей, просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета -  23 835,62 рублей, неустойка за просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета – 265,90 рублей  являются обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
 
             Между   Акционерным коммерческим Сберегательным банком российской Федерации (ОАО)   в лице Одесского отделения № 5922 (Кредитор) и КФХ  «Нуржан»  (Заемщик) был заключен кредитный договор № 858 от 12.10.2004, на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику 2 800 000 руб. для пополнения оборотных средств под 14,5 процентов годовых со сроком возврата 10.10.2005 (Том 1, л.д.25-27).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору  № 858 между АК СБ РФ (ОАО)  и ООО «Сталь-Сервис»  был заключен договор поручительства № 858/4 от 12.10.2004  и договор залога № 858/5 от 12.10.2004 (Том 1, л.д.15-19).
 
    В соответствии с договором залога №855/6 от 24.09.2004 ООО «Сталь-Сервис» предоставило в залог имущество, залоговая стоимость которого определена в 3 900 000 рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства №858/4 от 12.10.2004 ООО «Сталь-Сервис» поручается за КФХ «Нуржан» всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов, неустойки по кредитному договору в объеме, указанном в п.1.1. договора поручительства №858/4 от 12.10.2004. Согласно п.2.1 договора поручительства №858/4 от 12.10.2004 поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору №858 от 12.10.2004 по уплате основного долга, процентов, неустойки.  
 
    Размер задолженности КФХ «Нуржан» по кредитному договору №858 от 12.10.2004 в сумме 2 924 260,37 рублей подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету по состоянию на 12.10.2005: просроченная задолженность по кредиту – 2 790 000 рублей, просроченные проценты – 82 018,35 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 27 823,56 рублей, неустойка на просроченные проценты -  2 172,74 рублей, просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета -  20 635,49 рублей, неустойка за просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета – 1 610,23 рублей.
 
    Таким образом, заявленные требования в сумме 2 924 260,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 2 790 000 рублей, просроченные проценты – 82 018,35 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 27 823,56 рублей, неустойка на просроченные проценты -  2 172,74 рублей, просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета -  20 635,49 рублей, неустойка за просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета – 1 610,23 рублей   являются обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    Признать требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Сталь-Сервис» требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Одесского отделения Сбербанка № 5922, обеспеченных залогом имущества, на сумму   10 294 475,51 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 10 000 000 рублей, просроченные проценты – 247 808,22 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 19 726,03 рублей, неустойка на просроченные проценты -  2 839,74 рублей, просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета -  23 835,62 рублей, неустойка за просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета – 265,90 рублей (по кредитным обязательствам ЗАО «Шиллинг»), на сумму 2 924 260,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 2 790 000 рублей, просроченные проценты – 82 018,35 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 27 823,56 рублей, неустойка на просроченные проценты -  2 172,74 рублей, просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета -  20 635,49 рублей, неустойка за просроченные проценты по обслуживанию ссудного счета – 1 610,23 рублей (по кредитным обязательствам КФХ «Нуржан»).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                        О.И. Маклакова