Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А34-1066/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2009 года Дело № А34-1066/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Промстрой»
к ОАО «Русич-КЗКТ»
о взыскании 203 078 рублей 12 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Шушарина Т.В. – представитель по доверенности от 11.11.2007, паспорт,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Промстрой» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русич»-КЗКТ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №53 от 04.10.2007 в размере 203 078 рублей 12 копеек, из которых: 183 479 рублей – основной долг, 19 599 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 29.04.2009 (в деле).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 04.10.2007 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №53, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить с использованием своих материалов сантехнические работы по монтажу системы отопления на объекте: Производственная часть цеха №25, корпус 15 ОАО «ПО «Русич-КЗКТ», по адресу ул. Невежина, д.3, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу (пункты 1.1., 1.2. договора).
Стоимость выполненных работ определена сторонами в Локальном сметном расчете №99с-07 и составила 819 733 рублей (пункт 2.1. договора).
Выполнение работ по договору подряда оформляется актами формы КС-2 и справками формы КС-3.
Пунктом 2. данного договора установлен следующий порядок оплаты: до начала производства работ заказчик предоставляет подрядчику предоплату в размере 30 процентов от сметной стоимости. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Истцом на основании настоящего договора подряда выполнены работы на сумму 183 479 рублей и приняты ответчиком. Факт выполнения работ на указанную сумму и принятия их ответчиком, подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 30.11.2007, актом о приемке выполненных работ от 30.11.2007, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, подписанными сторонами
Истцом ответчику была выставлена счет-фактура №00000253 от 29.11.2007. Однако до настоящего времени данная счет-фактура ответчиком не оплачена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора подряда является условие о сроках начала и окончания работ.
Условие о сроках начала и окончания работ в договоре подряда №53 от 04.10.2007 сторонами согласовано и договор является заключенным.
В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №53 от 04.10.2007, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2007 по 19.11.2008 в размере 19 599 рублей 12 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13% годовых от суммы долга 183 479 рублей (без учета НДС). Расчет начисленных процентов судом проверен, составлен правильно.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В силу статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При этом в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на предложение суда в определениях от 30.03.2009 и от 21.04.2009 представить письменный отзыв, обоснования и доказательства возражений, доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил, доводы истца ответчиком также не оспорены.
В силу части 1 статьи 156 названного Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 203 078 рублей 12 копеек.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 4 561 рублей 56 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русич»-КЗКТ в пользу открытого акционерного общества «Промстрой» задолженность по оплате выполненных работ в размере 183 479 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 599 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русич»-КЗКТ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 561 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Л. Широков
