Решение от 14 мая 2009 года №А34-1063/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
Дело № А34-1063/2009
 
    14 мая 2009 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 12.05.2009, решение в полном объеме изготовлено 14.05.2009.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пенза»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж»
 
    о взыскании 43629 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тримаскин В.В. – доверенность от 11.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пенза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 35 на оказание услуг средствами механизации от 12.07.2007  в размере 43629 рублей из которых: 32730 руб. – основной долг. 10899 руб. – пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от пени  в сумме 10899 рублей. Отказ судом принят, о чем вынесено отдельное определение.
 
    В части основного долга исковые требования поддержал.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное  заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 21.04.2009 в материалах дела).
 
    В соответствии  со статьёй 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установлено, что  12.07.2007 сторонами был заключен договор № 35 на оказание услуг средствами механизации
 
    Согласно  условиям договора  истец обязывался предоставить  ответчику свои машины и механизмы для производства ответчиком строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, а также выполнить  земляные, кровельные, свайные, пусконаладочные работы, работы по благоустройству территории, а ответчик обязывался оплатить работы и услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно пункту 2.2. вышеназванного договора окончательный расчет за оказанные услуги производится до 7 –го числа  следующего за расчетным месяца по представлению истцом счета-фактуры, путем перечисления  ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.
 
    На момент подачи иска  задолженность  составила  32730 рублей.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 2 договора.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг  в размере  32730 рублей подтверждено материалами дела, а именно: счетами-фактурами, актами выполненных работ,  товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.01.2009 на сумму 32730 рублей, подписанным сторонами.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 13.03.2009, от 13.04.2009), доказательств в обоснование возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со статьёй  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Пенза»  32730 рублей основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1309 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http: //www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                          Р.Н.Алексеев