Определение от 02 декабря 2009 года №А34-106/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    02 декабря 2009 года                                              Дело№ А34-106/2009
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25.11.2009.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 02.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Поздняковой Л.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НПКФ«Ива»
 
    к ООО«ГК«Энергоэффективные технологии»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО«Гипер Сити»
 
    о взыскании 1 378 076 руб. 83 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Иванов В.А.– генеральный директор, паспорт 
 
    от ответчика: Пупков В.В.– представитель, доверенность от 08.12.2008
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Доможиров В.Н.– представитель, доверенность от 11.09.2007,
 
установил:
 
 
                общество с ограниченной ответственностью НПКФ«Ива»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«ГК«Энергоэффективные технологии» о взыскании задолженности по договорам строительного субподряда на выполнение работ на объекте: реконструируемые помещения в здании Центра Деловой Активности«ТРЦ«ГиперСити», расположенном по адресу: г. Курган, ул. Невежина, 3, стр.7, в размере 1 378 076 руб. 83 коп. 
 
                Определением суда от 27.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью«ГиперСити».
 
                Определением арбитражного суда от 25 мая 2009 года принято уточнение к исковому заявлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ: о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 378 076 руб. 83 коп., в том числе 1 378 021 руб. 33 коп. - основной долг за выполненные работы и 55 руб. 50 коп. – затраты на почтовое отправление претензии ответчику.
 
                Определением суда от 22.07.2009 производство по делу было приостановлено до окончания экспертизы и получения судом экспертного заключения.
 
                Определением суда от 25.11.2009 производство по делу возобновлено. В определении суда указано, что после возобновления производства по делу суд переходит к рассмотрению дела в судебном заседании. В связи с этим суд перешел к рассмотрению дела по существу.
 
                Из материалов дела следует, что экспертиза проведена, экспертное заключение поступило в суд.
 
                Основания для приостановления производства по делу отпали. 
 
                Руководствуясь ст. ст. 144, 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
определил:
 
 
                производство по делу№А34 - 106/2009 возобновить.
 
 
 
                Судья                                                                          Л.В. Позднякова