Решение от 04 мая 2009 года №А34-1047/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                    Дело № А 34 -1047/2009
 
    04 мая 2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года.               Полный текст решения изготовлен 04 мачя2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Пенза»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком»
 
    о взыскании 26427,82 рублей
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: Тримаскин В.В., доверенность от 11.01.2009,
 
    от ответчика:  явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пенза»    (далее – истец, ООО «Пенза») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее–ответчик, ООО «Стройком») о взыскании 26427,82 руб., в том числе 25776,25 руб. основного долга, 651,57 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за выполненные услуги строительными машинами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
 
    В судебное заседание  ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен (уведомление от 13.04.2009). С учетом этих обстоятельств, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что истец в  2007 году оказал услуги  ответчику своими машинами и механизмами.
 
    Факт оказания ответчику автоуслуг  подтверждается  товарно-транспортными накладными от 03.07.2007, от 04.07.2007, от 05.07.2007 счет-фактурой  №00516 от 31.07.2007 на сумму 17641,75 руб.; товарно-транспортной накладной от 22.06.2007, счет-фактурой  №00311 от 28.06.2007 на сумму 8134,50 руб.; двухсторонним актом сверки на 31.12.2007 на сумму 25776, 25 руб.
 
    ООО «Пенза» направляло ООО  «Стройком» претензионное письмо с просьбой об оплате суммы основного долга в сумме 25776,25 руб., которое получено ответчиком 23.12.2008 года.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования в части взыскания 25776,25 рублей задолженности за предоставление услуги соответствуют действующему законодательству. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
 
    К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и действия юридических лиц и граждан.   Истцом предоставлены ответчику услуги по фрахтованию большегрузными автомобилями. Ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнены.
 
    В соответствии со статьями 307,309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Поскольку договор между сторонами на предоставление услуг по перевозке не был  заключен и обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок,  то по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Размер и наличие задолженности ответчика в размере 25776,25 рублей подтверждены материалами дела (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 651,57 руб. по состоянию  на 10.03.2009г. Проценты начислены с даты получения ответчиком претензии (л.д.16), то есть с 23.12.2008   по 10.03.2009, исходя из учетной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13% годовых.  Расчет процентов является верным соответствующим закону и принимается судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  по оплате государственной пошлины   возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 161-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенза» 26427,82 руб., в том числе 25776,25 рублей  основного долга, 651,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком»    в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размер 1057,11руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                    Е.Ф. Носко