Решение от 21 июля 2009 года №А34-1046/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
21 июля 2009 года                                                           Дело №А34-1046/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего Широкова В.Л.,
 
    судей Доставалова В.В., Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никольской С.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Суханова Сергея Сергеевича
 
    о признании открытого акционерного общества «Домус»
 
    несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Никитин Н.В. (доверенность №45-01/240659 от 26.08.2009),
 
    от временного управляющего: Алешина Н.В. (паспорт 3703 4№705245 от 04.03.2003),
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа; Постовалов С.В. (доверенность № 45/-01/241154 от 13.10.2008),
 
    от регулирующего органа: Мишутина В.Г. (доверенность № 67 от 18.06.2009),
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акицонерного общества «Домус» (далее – должник, ОАО «Домус»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Алешина Наталья Васильевна.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении ОАО «Домус» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 25.04.2009.
 
    До начала судебного заседания временным управляющим были представлены в суд документы, подтверждающие уведомление кредиторов, руководителя, представителя участников, о дате и времени судебного заседания, копии протокола первого собрания кредиторов ОАО «Домус», реестра требований кредиторов, журнала участников собрания, доверенности представителя кредитора, бюллетеней голосования, отчет временного управляющего, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (в деле).
 
    В судебном заседании временный управляющий изложил основные положения отчета и анализа финансового состояния должника (в деле), просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. Указал, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, денежных средств, согласно остаточной стоимости выявленного имущества, достаточно для погашения судебных расходов. Полагает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства. Представил для приобщения дополнительный финансовый анализ за период процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, справку Гостехнадзора Курганской области № 01-498 от 09.07.2009. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).  В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя должника.
 
    Представитель Суханова Сергея Сергеевича (далее – заявитель) в судебном заседании не возражал против признания ОАО «Домус» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании ОАО «Домус» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
 
    Представитель регулирующего органа возражений против признания ОАО «Домус» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства не представил.
 
    Заслушав временного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Домус» было зарегистрировано Администрацией города Кургана 06.09.1993. Основной целью деятельности ОАО «Домус» при его создании являлись ремонтно-строительные работы. Однако в течение анализируемого периода деятельность совсем не осуществлялась. Планируемых объемов производства нет. Управление деятельностью предприятия осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором. Данные по численности работников, фонду оплаты труда не были представлены временному управляющему.
 
    В настоящее время деятельность Общества прекращена. Информация о зарегистрированных дочерних или зависимых предприятиях отсутствует.
 
    Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность предприятия, динамики их изменения в исследуемом периоде с 01.04.2007 по 01.07.2009 указывает на стабильные крайне низкие их значения. Значения всех коэффициентов находятся ниже рекомендуемых значений, что говорит о тенденциях неплатежеспособности предприятия, то есть о невозможности предприятия рассчитаться по своим долгам, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
 
    Предприятие находится в кризисном финансовом положении вследствие отсутствия собственных средств для финансирования своих активов. Предприятие не может за счет собственных источников погасить обязательства.
 
    В течении всего анализируемого периода ОАО «Домус» деятельность не осуществляло, соответственно выручки не получало.
 
    Таким образом, в течении анализируемого периода платежеспособность предприятия находилась на уровне ниже рекомендуемого, резких изменений значения данного показателя не наблюдается, так как деятельность ОАО «Домус» не осуществлялась.
 
    В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ОАО «Домус» можно сделать вывод: предприятие не способно восстановить платежеспособность.
 
    По результатам проведенного в ходе наблюдения временным управляющим ОАО «Домус» анализа признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в соответствии с «Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 855 от 27.12.2004, сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности от 08.06.2009 (в деле), сформирован реестр требований кредиторов. Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания – два. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов составила 466061,4 тысяч рублей. Указанная кредиторская задолженность является задолженностью третьей очереди по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и прочими кредиторами.
 
    За счет оборотных средств должник неспособен исполнить обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    Балансовая стоимость имущества на основании инвентаризации составляет 111 тысяч рублей.
 
    На 01.07.2008 все основные средства (кроме гаража по ул. Комсомольская, 19 остаточной стоимостью на 01.04.2008 77262,31 руб.) были проданы. Продажа подтверждается договорами купли-продажи зданий и гаража (в деле).
 
    Приняты меры по розыску имущества должника. Сделаны запросы в Управление федеральной регистрационной службы по Курганской области, в Кадастровую палату по Курганской области, в Управление ГИБДД УВД по Курганской области, в инспекцию Гостехнадзора г. Кургана, в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС россии по курганской области, в ГУП «Кургантехинвентаризация», прав собственности не зарегистрировано.
 
    Анализ деятельности должника показал, что ОАО «Домус» не сможет погасить все обязательства, но у должника достаточно средств для погашения судебных расходов, в том числе на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 Закона о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии денежных средств на проведение процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    Судом установлено, что 08.07.2009 проведено собрание кредиторов ОАО «Домус», на данном собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворить заявление Суханова Сергея Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Домус».
 
    Согласно статьям 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 52, 53, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    заявление Суханова Сергея Сергеевича удовлетворить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Домус».
 
    Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Домус» в пользу Суханова Сергея Сергеевича 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru ».
 
 
 
    Председательствующий  судья:                                               В.Л. Широков
 
 
    Судьи:                                                                                         В.В. Доставалов
 
 
    О.И. Маклакова