Дата принятия: 06 мая 2009г.
Номер документа: А34-1045/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-1045/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 5 мая 2009 года.
« 5 » мая 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества (ОАО) «РЖДстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СПМ-Курган»
о взыскании 5 335 668 рублей 54 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Проценко В.П., доверенность № 17 Д от 27.02.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
открытое акционерное общество (ОАО) «РЖДстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СПМ-Курган» (далее - ответчик) о взыскании 5 335 668 рублей 54 копеек по договору поставки № 20 от 01.12.2007, из них: 4 915 939 рублей - сумма долга по договору поставки, 419 729 рублей 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности № 00000051 от 28.12.2007.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и дате проведения судебного заседания. Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившегося ответчика.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные документы приобщены к материалам дела.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 01.12.2007 между открытым акционерным обществом «Росжелдорстрой» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПМ-Курган» (покупатель) заключен договор поставки № 20. По условиям данного договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Наименование, ассортимент продукции каждой партии, ее количество, цена, сумма, срок и порядок указывается в соответствующей спецификации и (или) соответствующих накладных (пункт 1.3 договора).
Согласно пунктам 3.1-3.3 договора оплата продукции осуществляется путем 50-процентной предоплаты в срок не позднее 5 банковских дней со дня подписания соответствующей спецификации или со дня выставления счета на оплату соответствующей партии продукции, направив покупателю соответствующее письменное уведомление. Расчет покупателя с поставщиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, согласованный сторонами в письменной форме и не противоречащим действующему законодательству. Цена настоящего договора составляет 5 215 939 рублей, в том числе НДС 795 651,71 рублей.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, факт поставки товара на общую сумму 5 215 939 рублей, подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составила 4 915 939 рублей.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, несмотря на предъявленную претензию от 07.05.2008 № ЛОЗ-114 (л.д.18), то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
Судом установлено принятие ответчиком товара от истца, наличие товарных накладных, наличие доверенности на получение материальных ценностей (подписи в товарных накладных), а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору и применении договорной ответственности.
Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (товарных накладных, счет - фактурах) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами других договоров (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Товар по товарным накладным принят представителем ответчика Полторак Александром Николаевичем (подписи в накладных). Полномочия на получение товара указанного лица подтверждаются доверенностью № 00000051 от 28.12.2007.
Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком по указанным товарным накладным для осуществления предпринимательской деятельности, не оспорен.
В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заключении договора, хотя и не основанного на ранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.
В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2007 (л.д.17) о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 4 915 939 рублей, подписанный представителями сторон, скрепленный печатями.
Кроме того, согласно представленного в материалы дела соглашения о погашении задолженности от 01.10.2008 (л.д.19), ответчик признает и обязуется погасить задолженность в размере 4 915 939 рублей. Указанное соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, скреплено печатями организаций.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены письменными материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 4 915 939 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 13.03.2009года, 07.04.2009года), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием, для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 729 рублей 54 копейки.
По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом в расчете, приведенном в исковом заявлении (л.д.4,5) указано, что проценты начислялись за период просрочки - с 15.05.2008 по 17.02.2009, количество дней просрочки - 279.
Составленный истцом расчет процентов признан судом неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно расчету суда количество дней просрочки за период с 15.05.2008 по 17.02.2009 составляет 273 дня.
Расчет процентов производен исходя из учетной ставки банковского процента -13 % годовых.
Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 410 703 рубля 10 копеек.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 38 178 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 422 от 16.02.2009 (л.д.10).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 38 113 рублей 75 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Курган» в пользу с открытого акционерного общества «РЖДстрой» основной долг в размере 4 915 939 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 703 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 38 113 рублей 75 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А.Куклева
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
г.Курган Дело № А34-1045/2009
27 апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества (ОАО) «РЖДстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СПМ-Курган»
о взыскании 5 335 668 рублей 54 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Проценко В.П., доверенность № 17 Д от 27.02.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Курган» в пользу с открытого акционерного общества «РЖДстрой» основной долг в размере 4 915 939 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 703 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 38 113 рублей 75 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
