Решение от 12 мая 2009 года №А34-1036/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Курган                                                                               Дело № А34-1036/2009
 
    12 мая  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  12 мая 2009 года.                                                                                                                         Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску
 
    ИП Кривоногова С.Н.
 
    к ООО «Производственно-торговая фирма «Закрома»
 
    о взыскании 50 140 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Кривоногова С.Н. – (паспорт),
 
    от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 17.04.2009),
 
 
    индивидуальный предприниматель Кривоногов Сергей Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Закрома» о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 01.01.2008 в размере 50140 рублей 50 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 10 от 01.01.2008, товара.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
установил:
 
    между сторонами 01.01.2008 года заключен договор поставки № 10 (далее – договор), по условиям которого, поставщик (истец) обязуется передавать отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора в собственность покупателю продовольственные товары, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товары.
 
    В силу пункта 1.2 договора наименование, количество подлежащих поставке товаров, в рамках одной партии поставки определяется на основании факсимильной заявки покупателя, исполнение которой подтверждено поставщиком. Поставщик вправе исполнить заявку покупателя частично, с учетом своих производственных возможностей. Подтверждение исполнения заявки покупателя направляется поставщиком посредством факсимильной связи с указанием цен товаров, указанных в заявке и общей стоимости товаров.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставка товаров осуществляется путем их предоставления поставщиком в распоряжение покупателя по адресу: с.Новая Заимка, ул. Вокзальная, 1.
 
    Представитель истца   в судебном заседании пояснил, что заявки и сроки поставки согласовывались сторонами устно.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по накладным от 23.01.2008, от 07.02.2008, от 20.02.2008, от 20.02.2008, от 27.02.2008, от 05.03.2008, от 26.03.2008, от 02.04.2008, от 23.04.2008, от 30.04.2008, от 07.05.2008, от 14.05.2008, от 04.06.2008, от 10.07.2008, от 17.07.2008, от 22.07.2008, от 02.09.2008 на общую сумму 75140 рублей 50 копеек (л.д.12-19, 21-29).
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Учитывая обстоятельства данного  дела: принятие ответчиком  имущественного предоставления от  истца, наличие в договоре поставки, подписанного сторонами, следующих сведений: поставка товаров осуществляется путем их предоставления поставщиком в распоряжение покупателя по адресу: с.Новая Заимка, ул. Вокзальная, 1 (пункт 2.1 договора), произведение ответчиком частичной оплаты, подписание сторонами акта сверки, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора поставки № 10 от 01.01.2008 года  до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Поскольку товар поставлялся ответчику по месту нахождения его магазина, адрес которого указан в договоре поставки № 10 от 01.01.2008, товар был принят работниками ответчика, о чем свидетельствуют подписи в накладных,  суд признает, что товар был принят ответчиком, поскольку полномочия принявшего его лица явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком по указанным накладным для осуществления предпринимательской деятельности,   не оспаривается.
 
    Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (накладных) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.  Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами  других договоров (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счета – фактуры №316 от 23.01.2008, №578 от 07.02.2008, №790 от 20.02.2008, №791 от 20.02.2008, №925 от 03.03.2008, №1068 от 05.03.2008, №1462 от 26.03.2008, №1648 от 02.04.2008, №2006 от 23.04.2008, №2108 от 30.04.2008, №2249 от 07.05.2008, №2350 от 14.05.2008, №3296 от 04.06.2008, №3611 от 10.07.2008, №3648 от 17.07.2008, №3644 от 22.07.2008, №4105 от 02.09.2008 (л.д.12-19, 21-29).
 
    Согласно пункту 4.1. договора покупатель обязан оплатить товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 дней со дня поставки товаров по цене, указанной в сообщении поставщика о принятии заявки покупателя к исполнению и накладной на поставленные товары (пункт 1.2 договора) или при частичном расчете в течение 14 банковских дней.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 25000 рублей (платежные поручения №195 от 09.04.2009, №20 от 13.02.2009 (л.д.20, 31). Задолженность составляет 50140 рублей 50 копеек.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.
 
    Товар ответчиком принят, что не оспаривается им (акт сверки в деле), возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара не заявлено.
 
    Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные  в материалы дела накладные, акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2008 по 28.02.2009, подписанный ответчиком без возражений (в деле), правовое поведение ответчика, включая его фактические действия по оплате поставленной истцом продукции, и процессуальную  позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд  считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 50140 рублей 50 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доказательств погашения 50140 рублей 50 копеек задолженности в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 24.03.2009, от 13.04.2009), отзыв на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2004 рубля 20 копеек (платежное поручение № 79 от 02.03.2009 года), что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, которая относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Закрома» в пользу индивидуального предпринимателя Кривоногова Сергея Николаевича 52144  рубля 70 копеек, из них: 50140 рублей 50 копеек – основной долг, 2004 рубля 20 копеек –судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова