Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А34-1033/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Решение
г.Курган Дело № А 34-1033/2009
«30» апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 30 апреля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску
ИП Артамонова О.В.
к ООО «Октябрь»
о взыскании 2123141 рубля 48 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Ионова А.В. – представителя по доверенности от 20.06.2008,
от ответчика: явки нет (извещен - уведомление в материалах дела),
индивидуальный предприниматель Артамонов Олег Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ответчик) о взыскании 213141 рубля 48 копеек, из которых 191060 рублей 31 копейка – основной долг; 22081 рубль 17 копеек- пени за просрочку платежа по договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № Ц-04594 от 01.08.2008, товара.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение определения суда от 31.03.2009 года в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года по договору поставки № Ц-04594 от 25.08.2008 года, подписанного обеими сторонами (приобщен к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Курган, пр. Конституции, 59, что подтверждается уведомлением (в деле). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.04.2009 года (в деле), указанный адрес является местом нахождения юридического лица.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
установил:
между сторонами заключен договор поставки № Ц-04594 от 1.08.2008 года, согласно условиям, которого поставщик обязуется передать товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно накладным, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара, определяется поставщиком по согласованным с покупателем для каждой партии товара отдельно и указывается в накладных (пункт 1.3 договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар, в подтверждение чего им в материалы дела представлены товарные накладные (т.1 л.д.13-15, 17, 19, 22-23, 26-27, 29, 32-33, 35, 37-38, 40-41, 43, 45-46, 48, 50, 52-53, 55, 57-58, 61-62, 67-68, 70, 72-73, 76-77, 80-81, 83, 85-86, 88, 93-94, 96-97, 99, 101, 103-104, 106, 109-110, 112-113, 115, 117-118, 120, 122-123).
Задолженность за переданный товар на момент рассмотрения спора судом составляет 191060 рублей 31 копейка.
Вышеуказанные товарные накладные имеет ссылку на договор поставки №Ц-04594, как на основание произведенной поставки товара.
Определением суда от 31.03.2009 года сторонам было предложено принять меры к составлению акта сверки задолженности и в срок до 22.04.2009 представить его суду, с указанием всех расчетных документов и с удостоверением его своими подписями. Инициативу составления акта сверки возложить на истца.
Истцом определение суда исполнено, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года по договору поставки № Ц-04594 от 25.08.2008 года, подписанного обеими сторонами без замечаний. Ответчик признает по состоянию на 31.03.2009 года наличие задолженности перед истцом в размере 191060 рублей 31 копейку.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая обстоятельства данного дела: принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, наличие в товарных накладных ссылки на договор, произведение ответчиком частичной оплаты, подписание сторонами акта сверки, подписание со стороны ответчика гарантийного письма (т.1 л.д.124), а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора поставки №Ц-04594 до рассмотрения иска о взыскании долга по договору и применении договорной ответственности, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком по указанным товарным накладным для осуществления предпринимательской деятельности, не оспаривается.
Весь товар был принят покупателем, что подтверждается имеющимися в накладных подписями уполномоченных представителей ответчика, указанных в списке лиц (пункт 7 договора), имеющих право подписывать накладные от имени ответчика (л.д. 9), не оспаривается ответчиком.
Для оплаты ответчику были выставлены счета – фактуры (в деле, л.д.10-12, 16, 18, 20-21, 24, 28, 30-31, 34, 36, 39, 42, 44, 47, 49, 51, 54, 56, 59-60, 63-64, 65-66, 69, 71, 74-75, 78-79, 82, 84, 87, 89-92, 95, 98, 100, 102, 105, 107- 108, 111, 114, 116, 119, 121).
Согласно пункту 3.3. договора расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа на срок 35 дней, считая дня поставки.
Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.
Товар ответчиком принят, что не оспаривается им (акт сверки в деле), возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара не заявлено.
Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные в материалы дела накладные, акт сверки взаиморасчетов, подписанный ответчиком без возражений, правовое поведение ответчика, включая отсутствие с его стороны возражений к акту сверки, и процессуальную позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 191060 рублей 31 копейку, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств погашения 191060 рублей 31 копейка задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4.4. договора, предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 03.12.2008 года по 05.03.2009 года (расчет т.1 л.д.4-5) в сумме 22081 рубль 17 копеек.
Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела.
Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость и правомерного периода просрочки, судом проверен и является правильным.
Поскольку доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил, следовательно, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере р 213141 рубль 48 копеек, из них: 191060 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 22081 рубль 17 копеек – договорная неустойка (пени).
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, несмотря на предложение суда, ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовались правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 11.03.2009 года, от 31.03.2009 года), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.
В материалы дела в подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлены: договор № 7 возмездного оказания услуг от 28.02.2008 года, расходный кассовый ордер от 28.02.2008 года, доверенность.
О реальности понесенных истцом расходов свидетельствует расходный кассовый ордер от 28.02.2008 года на сумму 5 000 рублей (в деле).
Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.
При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Определяя пределы взыскания, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, категории спора, цены иска, наличия сложившейся судебной практики и отсутствия возражений ответчика, пришел к выводу о том, что заявленная сумма не является чрезмерной и отвечает критерию разумности, соразмерности.
Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 5762 рубля 83 копейки в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу индивидуального предпринимателя Артамонова Олега Викторовича 223904 рублей 31 копейку, из которых 191060 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 22081 рубль 17 копеек - договорной неустойки (пени), 5000 рублей – судебные издержки на оплату услуг адвоката, 5762 рубля 83 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
.
