Решение от 22 апреля 2009 года №А34-1030/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                  Дело № А34-1030/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля  2009 года. Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2009 года.
 
 
    «22» апреля   2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску предпринимателя Артамонова Олега Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
 
    о взыскании 25 620 рублей 59 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ионов А.В., доверенность № 45-01/284765 от 20.06.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    установил:
 
    предприниматель  Артамонов Олег Викторович (далее - истец) обратился   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 25 620 рублей 59 копеек по договору поставки от 01.04.2008 № Ц-04361.
 
    Представитель истца в судебном заседании  на иске настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии расходного кассового  ордера № РКЦ-000294 от 25.02.2008.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом. Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Заявленный представителем истца документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.04.2008 между предпринимателем  Артамоновым Олегом  Викторовичем (поставщик) и обществом  с ограниченной ответственностью «Олимп» (покупатель) заключен договор поставки № Ц-04361, по условиям которого поставщик обязуется передать товар покупателю для использования  в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар  согласно накладным, которые являются неотъемлемой частью  настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями, с оформлением накладных для каждой партии отдельно. Сроки поставки каждой партии  согласовываются сторонами устно. Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяется  поставщиком  по согласованию с покупателем для каждой партии товара отдельно  и указывается в накладных (пункт 1.1,1.2, 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора датой поставки  считается  дата передачи товара, указанная в накладной.
 
    Стоимость каждой партии товара устанавливается поставщиком по согласованию с покупателем и указывается в накладной. Свидетельством согласования стоимости товара является подпись в накладной покупателя либо его представителя (пункт 3.1, 3.2 договора).
 
    В соответствии  с пунктами 3.3-3.5 договора  расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа на срок до 35 дней, считая день поставки. Датой оплаты считается день поступления  день поступления  безналичных денежных средств на расчетный счет  поставщика,  либо день поступления наличных денежных средств,  в кассу поставщика.
 
    По указанному договору истец поставил  ответчику продукцию  на сумму 29 696 рублей 33 копейки.  На момент подачи искового заявления  задолженность ответчика перед истцом за поставленный  товар составила  22 192 рубля 80 копеек.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно пункту  1 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт  1 статьи  161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу статей  160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Судом установлено  принятие ответчиком  товара от  истца,  наличие  товарных накладных, наличие указания  в договоре поставки списка представителей покупателя, имеющих право принимать товар и подписывать документы на отгрузку, получение товара указанными в данном списке лицами (подписи в товарных накладных),  а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору и  применении договорной ответственности.
 
    Кроме того, согласно представленного  в материалы дела гарантийного письма,  ответчик признает задолженность по договору поставки от 01.04.2009 в предъявленной к взысканию истцом сумме долга в размере 22 192 рубля 80 копеек.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки.  К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (товарных накладных, счет - фактурах) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.  Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами  других договоров (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил об отсутствии иных договорных отношений  между сторонами.
 
    Товар по товарным накладным принят представителями  ответчика Спириной, Анисимовой. Полномочия на получение товара указанных  лиц подтверждаются пунктом 7.1 договора, в котором  указан список представителей покупателя, имеющих право принимать товар и подписывать документы на отгрузку.
 
    Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком по указанным  товарным накладным для осуществления предпринимательской деятельности,   не оспорен.
 
    В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (пункт 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заключении договора, хотя и не основанного на ранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно счетами -фактурами   от 30.07.2008,  от 31.07.2008, товарными накладными от 30.07.2008, от 31.07.2008, гарантийным письмом  (л.д.11-17).
 
    Согласно товарных накладных товар получен уполномоченными представителями ответчика.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 22 192 рубля 80 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием,  для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 3 427 рублей 79 копеек.
 
    Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 4.4  договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, то имеются основания для взыскания заявленной истцом неустойки.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года  N 6/8).
 
    В данном случае, сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства  и суд не находит оснований для применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени)   в сумме 3 427 рублей 79 копеек.
 
    Расчет суммы неустойки судом проверен, является обоснованным (л.д.10).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца  в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 3 427 рублей 79 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 13.03.2009, 07.04.2009) доказательств не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 024 рубля 82 копейки, что подтверждается платежной квитанцией № 745 от 03.03.2009 (л/д.6), соответственно  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 рубля 82 копейки.
 
    Истцом также заявлено  о взыскании в ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя   в сумме  5 000 рублей.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение заявленных  требований  истцом представлен договор № 6 возмездного оказания услуг от 25.02.2008 (л.лд.18), расходный кассовый  ордер № РКЦ-000294 от 25.02.2008 на сумму 5 000 рублей (в деле).
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в судебных заседаниях (2 судебных заседания), сложности дела,  суд признает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере   5 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп»  в пользу  предпринимателя Артамонова Олега Викторовича основной долг в размере 22 192 рубля 80 копеек, неустойку в сумме 3 427 рублей 79 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 024 рубля 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере   5 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.А.Куклева