Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А34-1024/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-1024/2009
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.
«16» июня 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Шадринский пивзавод»
к ООО «Чайка»
о взыскании 40937 рублей 45 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Бушукин И.А.– ген.директор, приказ №15 от 28.02.2006
от ответчика : явки нет, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее –ответчик) о взыскании 40937 рублей 45 копеек, из которых 28070 рублей – основной долг, 12867 рублей 45 копеек – пени.
В обосновании иска истец ссылался на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору поставки №2006-63 от 01.01.2007 в части оплаты поставленной продукции.
Определением суда от 19.05.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в части взыскания пени в сумме 7855 рублей 34 копеек, а также принято уточнение основания исковых требований: взыскание задолженности, возникшей на основании договора поставки №2006-63 от 01.01.2007 по оплате товара, полученного по накладным №А00015 от 05.01.2007, №О00001 от 05.01.2007, №А00365 от 26.02.2007, №0оо611 от 16.05.2007, №А-852 от 16.05.2007, а также задолженность по разовым сделкам купли-продажи, оформленным накладными №О01693 от 15.12.2006, №1314/А от 15.12.2006, №1380/А от 22.12.2006, №001720 от 22.12.2006, №1443/А от 29.12.2006.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований в части взыскания пени в сумме 5012 рублей 11 копеек.
Судом отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 5012 рублей 11 копеек судом принят на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части взыскания пени в сумме 12867 рублей 45 копеек подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 28070 рублей поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении юридическому адресу: ул. Красина, 72-9, г. Курган, а также направленное ответчику по адресу: ул. К.Мяготина, 105, г. Курган, возвратилось в суд с отметкой: «выбытие адресата».
В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что 01.01.2007 между истцом (поставщик) и истцом (покупатель), заключен договор поставки №2006-63, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя товар – алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 1.6 договора в целях согласования конкретного ассортимента, количества и цены за единицу товара стороны одновременно с подписанием договора подписывают приложение № 1, где покупателем указывается перечень лиц, уполномоченных на согласование ассортимента, количества и цены за единицу товара от имени покупателя, подписывать накладные о приеме товара, являющиеся приложениями к договору. Факт подписания накладной любым из перечисленных в приложении № 1 лиц является фактом подписания неотъемлемой части договора покупателем.
Пунктом 2.4 договора установлено, что покупатель обязан подать заявку, оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.
Товар отгружается представителю покупателя, уполномоченному на получение товара в соответствии с приложением № 1 к договору, на складе поставщика по предварительно выписанным накладной и счету-фактуре, либо в соответствии с пунктом 3.4 на складе покупателя уполномоченным лицом поставщика на основании накладной и счета-фактуры. Счет-фактура выписывается поставщиком на основании предварительно поданной покупателем представителю поставщика заявки в устной или письменной форме. Передача товара покупателю осуществляется по адресу: ул. К.Мяготина, 105, г. Курган.
Обязательства поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента передачи покупателю партии товара и проставления отметки о принятии товара уполномоченным представителем покупателя в соответствующей накладной (пункты 3.1, 3.2, 3.7 договора).
Расчеты между сторонами производятся за каждую партию товара, покупатель обязан оплатить поставленные поставщиком товар в течение 15 календарных дней с момента приемки товара полномочным представителем покупателя, по ценам согласно представленных поставщиком счетов-фактур и накладных в соответствии с условиями настоящего договора. Покупатель принимает на себя обязательство производить оплату товаров в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством. Оплата товара покупателем осуществляется по реквизитам, указанным в договоре. В платежном поручении на оплату товара покупатель обязан указать номера и даты счетов-фактур на товар, за который производится платеж (пункты 6.1,6.3, 6.4 договора).
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
Представленные истцом доказательства (накладные на отпуск материалов на сторону №А00015 от 05.01.2007, №О00001 от 05.01.2007, №А00365 от 26.02.2007, №О00611 от 16.05.2007, №А00852 от 16.05.2007, содержащие ссылки на договор поставки №2006-63 от 01.01.2007) содержат необходимые сведения (наименование, цена, ассортимент, количество подлежащего поставке товара); подписаны со стороны ответчика заведующей магазина Федоренко М.А., указанной в списке лиц, уполномоченных на подписание накладных (приложение N1 к договору поставки №2006-63 от 01.01.2007– оборотная сторона). Учитывая данные обстоятельства, а также, принимая во внимание пункт 1.6. договора поставки, суд пришел к выводу о том, что договор поставки №2006-63 от 01.01.2007 является заключенным.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, по накладным №А00015 от 05.01.2007, №О00001 от 05.01.2007, №А00365 от 26.02.2007, №О00611 от 16.05.2007, №А00852 от 16.05.2007 поставил ответчику товар – алкогольную продукцию на сумму 11952 рубля.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц и граждан, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком.
Истцом по накладным №001693 от 15.12.2006, №1314/А от 15.12.2006, №1380/А от 22.12.2006, №001720 от 22.12.2006, №1443/А от 29.12.2006 товар на общую сумму 17590 рублей.
В указанных накладных содержатся сведения о наименовании, ассортименте, количестве, цене и общей стоимости товара.
Произведенные истцом поставки товара по указанным накладным необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.
В счет оплаты полученного товара истцом учтены денежные средства в сумме 1472 рубля, уплаченные ответчиком приходно-кассовым ордером №Ч0546 от 29.06.2007. Размер основного долга составил 28070 рублей.
Поскольку задолженность по договору поставки №2006-63 от 01.01.2007, а также по разовым сделкам купли-продажи своевременно ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени (с учетом принятого судом уточнения основания иска) (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения ответчиком товара на сумму 28070 рублей подтверждается накладными, в которых имеется подпись работника ответчика в получении товара.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 28070 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1637 рубля 50 копеек.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1122 рубля 80 копеек.
Государственная пошлина в сумме 514 рублей 70 копеек возвращается истцу из федерального бюджета в связи с отказом истца от части исковых требований (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» 28070 рублей основного долга; 1122 рубля 80 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 29192 рубля 80 копеек.
Производство по делу в части взыскания пени в сумме 12867 рублей 45 копеек прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 514 рублей 70 копеек, уплаченную платежным поручением №246 от 04.03.2009.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В. Радаева