Решение от 05 июня 2009 года №А34-1021/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган                                                             Дело № А34-1021/2009
    05 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Кайгородова Евгения Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» о взыскании 309833 руб. 40 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Любченко П.В., доверенность № 45-01/144396 от 02.03.2007,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    предприниматель Кайгородов Евгений Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 309833 руб. 40 коп.
 
    В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договорами аренды пресса и транспортных средств от 01.04.2008 передал ответчику в аренду имущество. Поскольку ответчик обязанность по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Установлено, что 01.04.2008 между предпринимателем Кайгородовым Евгением Анатольевичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (арендатор) заключены договоры аренды пресса (л.д.7), аренды транспортных средств (л.д.9 и 11).
 
    По условиям договора аренды пресса арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество в виде пресса пакетировочного «Фаворит 1», П-1320, усилием 20 тонн (пункт 1 договора).
 
    Факт правомочия истца на сдачу пресса в аренду подтвержден представленными в материалы дела счет-фактурой № 00000135 от 11.04.2008 (л.д.63), товарной накладной № 123 от 11.04.2008 (л.д.64-65), транспортной железнодорожной накладной (л.д. 66-67), квитанцией о приеме контейнера (л.д.68), платежными поручениями № 7 от 18.01.2008 и № 117 от 27.03.2008 (л.д.69-70), договором № 3 от 18.01.2008 (л.д.71-73), паспортом (л.д.74-80). Факт передачи пресса ответчику подтвержден актом приема-передачи пресса от 01.04.2008 (л.д.8).
 
    Договор заключен на срок с 01.04.2008 по 01.04.2009. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, то договор пролонгируется на следующий год (раздел 4 договора). В соответствии с пунктом 6.1. договора он может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторонни в иных случаях, предусмотренных законом. В случае если одна из сторон возражает против досрочного расторжения договора, расторжение договора осуществляется в судебном порядке с соблюдением правил подсудности.
 
    В материалы дела представлено письмо № 80 от 19.09.2008 (л.д.14), которым стороны письменно согласовали досрочное расторжение указанного договора, на указанное обстоятельство ссылается истец в своем исковом заявлении, факт расторжения договора 19.09.2008 ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), период фактического пользования имуществом составил 5 месяцев и 19 дней.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно в сумме 15000 руб. не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным (раздел 3 договора).
 
    Факт наличия и размер задолженности подтвержден счет-фактурами (л.д.16,19,22,25,28,31) и актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2008 - 19.09.2008 (л.д.13).
 
    По условиям договора аренды транспортного средства (л.д.9) арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство без экипажа, марки трактор ДТ-75М, заводской номер машины № 835571, номер рамы № 835571, год выпуска 1991, паспорт самоходной машины: серия ВЕ № 351694, дата выдачи 19.03.2008, номер двигателя № 028857, регистрационный номер 45 КМ 6688 (пункт 1 договора).
 
    Факт правомочия истца на сдачу транспортного средства в аренду подтвержден представленным в материалы дела паспортом самоходной машины серия ВЕ № 351694, дата выдачи 19.03.2008 (л.д.39-40). Факт передачи транспортного средства ответчику подтвержден актом приема-передачи транспортного средства от 01.04.2008 (л.д.10).
 
    Договор заключен на срок с 01.04.2008 по 01.04.2009. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, то договор пролонгируется на следующий год (раздел 4 договора). В соответствии с пунктом 6.1. договора он может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторонни в иных случаях, предусмотренных законом. В случае если одна из сторон возражает против досрочного расторжения договора, расторжение договора осуществляется в судебном порядке с соблюдением правил подсудности.
 
    В материалы дела представлено письмо № 80 от 19.09.2008 (л.д.14), которым стороны письменно согласовали досрочное расторжение указанного договора, на указанное обстоятельство ссылается истец в своем исковом заявлении, факт расторжения договора 19.09.2008 ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), период фактического пользования имуществом составил 5 месяцев и 19 дней.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно в сумме 20000 руб. не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным (раздел 3 договора).
 
    Факт наличия и размер задолженности подтвержден счет-фактурами (л.д.17,20,23,26,29,32) и актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2008 - 19.09.2008 (л.д.13).
 
    По условиям договора аренды транспортного средства (л.д.11) арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство без экипажа, марки 3717ОА, Идент. № (VIN) Х9Н3717ОА20000809, № кузова 330200201173091, номер шасси (рамы) 33020021902510, год выпуска 2002, паспорт ТС: серия 45 МО № 088222, дата выдачи 13.03.2008, модель и № двигателя 40630А-23094845, регистрационный номер С580ВМ45 (пункт 1 договора).
 
    Факт правомочия истца на сдачу транспортного средства в аренду подтвержден представленным в материалы дела паспортом ТС серия 45 МО № 088222, дата выдачи 13.03.2008 (л.д.37-38). Факт передачи транспортного средства ответчику подтвержден актом приема-передачи транспортного средства от 01.04.2008 (л.д.12).
 
    Договор заключен на срок с 01.04.2008 по 01.04.2009. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, то договор пролонгируется на следующий год (раздел 4 договора). В соответствии с пунктом 6.1. договора он может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторонни в иных случаях, предусмотренных законом. В случае если одна из сторон возражает против досрочного расторжения договора, расторжение договора осуществляется в судебном порядке с соблюдением правил подсудности.
 
    В материалы дела представлено письмо № 80 от 19.09.2008 (л.д.14), которым стороны письменно согласовали досрочное расторжение указанного договора, на указанное обстоятельство ссылается истец в своем исковом заявлении, факт расторжения договора 19.09.2008 ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), период фактического пользования имуществом составил 5 месяцев и 19 дней.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно в сумме 20000 руб. не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным (раздел 3 договора).
 
    Факт наличия и размер задолженности подтвержден счетами-фактурами (л.д.15,18,21,24,27,30) и актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2008 - 19.09.2008 (л.д.13).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 309833 руб. 40 коп., в том числе 112666 руб. 70 коп. по договору аренды транспортного средства (л.д.9), 112666 руб. 70 коп. по договору аренды транспортного средства (л.д.11) и 84500 руб. по договору аренды пресса (л.д.7) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 11.03.2009, 02.04.2009, 28.04.2009), не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по платежному поручению № 118 от 25.02.2009 (л.д.6) в сумме 7696 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    В подтверждение несения указанных расходов представлены квитанция серия АК № 000018 от 10.02.2009 (л.д. 82), договор на оказание правовой помощи от 10.02.2009 (л.д.83).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 82от 13.08.2004).
 
    Учитывая степень участия представителя в рассмотрении настоящего дела, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд считает, что с учетом разумности, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в полном объеме (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» в пользу предпринимателя Кайгородова Евгения Анатольевича задолженность по арендной плате в размере 309833 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 322530 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.А.Куклева