Решение от 03 апреля 2009 года №А34-1020/2009

Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А34-1020/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                       Дело № А34-1020/2009
    3 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 3 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,  рассмотрев в   судебном  заседании дело
 
    по исковому заявлению ЗАО «Курганская нефтяная компания»
 
    к ООО «Вестстрой»
 
    о взыскании 105337 рублей 23 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Шабунина И.Ю. – представителя по доверенности от 30.03.2009,
 
    от ответчика : Воинова Е.И. – представителя по доверенности от 30.03.2009,
 
 
    закрытое акционерное общество «Курганская нефтяная компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестстрой» (далее – ответчик) о взыскании 105337 рублей 23 копеек, из которых 105232 рубля– сумма долга за продукцию; 105 рублей 23 копейки – сумма неустойки.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору № 180 поставки нефтепродуктов от 15.08.2008, товара.
 
    В предварительном судебном заседании 30.03.2009 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не возражают против завершения предварительного судебного заседания (запись в протоколе от 30.03.2009). При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 136, п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением от 30.03.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ закрытого акционерного общества «Курганская нефтяная компания» от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестстрой» суммы основного долга в размере 105 232 рубля. Производство по делу в указанной  части прекращено.  С общества с ограниченной ответственностью «Вестстрой»  в пользу закрытого акционерного общества «Курганская нефтяная компания» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 3603 рубля 15 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о взыскании неустойки в размере 105 рублей 23 копейки настаивал, ссылаясь на статьи 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев  письменные материалы дела, суд
 
установил:
 
    Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 30.03.2009 года)  о принятии  признания иска в полном объеме, просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Право представителя на совершение такого процессуального действия как признание иска  указано в доверенности от 30.03.2009 года (в деле).
 
    Кроме того, признание исковых требований в полном объеме содержится в отзыве на иск, подписанном уполномоченным лицом – генеральным директором ООО «Вестстрой» Коневым М.А. (отзыв в деле).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 105 рублей 23 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3 руб. 60 коп. (с учетом определения от 30.03.2009 о прекращении производства по делу) относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    признание иска  обществом с ограниченной ответственностью «Вестстрой» в размере 105 рублей 23 копейки принять.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Курганская нефтяная компания» 105 рублей 23 копейки  договорной неустойки, 3 рубля 60 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 108 рублей 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru .
 
 
    Судья                                                                                  С.В. Фролова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать