Решение от 25 мая 2009 года №А34-1005/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                  Дело № А34-1005/2009
    25 мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой»
 
    о взыскании 5 222 руб. 08 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Худякова Т.А., доверенность №97-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №5597 от 02.02.2007 в размере 5 222 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307,309,310,395,544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что договор расторгнут по заявлению ответчика. Заявленная ко взысканию сумма относится к текущим платежам (срок оплаты наступил после признания ответчика банкротом). Приобщил к материалам дела доказательства вручения копии иска конкурсному управляющему (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовое уведомление с копией судебного акта (определением об отложении судебного разбирательства от 23.04.2009), направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в  Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.04.2009 (л.д. 46-52): 640000, г.Курган, ул.Климова, 56-10, возвратилось в суд с отметкой почты «выбытие адресата». Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчик извещен о времени и месте заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что 02.02.2007 между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии №5597 (л.д. 7-13). По условиям данного договора энергосбытовая организация (истец) обязалась поставить потребителю (ответчику) электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97 и обеспечить потребителю оказание услуг по ее передаче сетевой организацией, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию по одноставочному тарифу в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.05.2008 общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лапузин А.В. (определение от 29.05.2008) – л.д. 57-60.
 
    По заявлению ответчика в связи с открытием конкурсного производства (л.д.56) названный договор купли-продажи электрической энергии №5597 от 02.02.2007 был расторгнут; актом №5597 от 03.07.2008, подписанным со стороны ответчика конкурсным управляющим, зафиксированы показания счетчика  и прибор учета отключен (л.д. 28).
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем следующим образом: - до 5 числа расчетного месяца – авансовый платеж в размере трехмесячного потребления предыдущего месяца. Окончательный расчет за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному энергосбытовой организацией счету-фактуре.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за июль 2008 составляет 5222 руб. 08 коп., что  подтверждается материалами дела: счетом-фактурой, актами о снятии показаний приборов учета от 26.05.2006, от 03.07.2008 (л.д 18,26,28).
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Статьей 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего должника-банкрота принимать меры к ликвидации дебиторской задолженности, предъявляя иски к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процессе конкурсного производства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. Одни из них удовлетворяются в соответствии с очередностью, предусмотренной в пункте 4 статьи 134 указанного Закона, иные (текущие платежи) не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 указанного Закона).
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Пунктом 7.1 договора купли-продажи №5597 от 02.02.2007 предусмотрено, что окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате поставленной в июле 2008 года электрической энергии наступил в августе 2008, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом. В связи с чем, заявленная задолженность является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве (пункт 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии  и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 06.03.2009, от 01.04.2009, от 23.04.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной электрической энергии не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца  в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 5222 руб. 08 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение №4541 от 25.07.2008 – л.д. 6), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 5722  руб. 08 коп., в том числе:  основной долг в размере 5222 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                     Логинова Л.М.