Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-9980/2017

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А33-9980/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-9980/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Илан" о включении задолженности в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Атланта" (ИНН 2466278140, ОГРН 1142468065838) о признании общества с ограниченной ответственностью "Красмегаполис" (ОГРН 1152468020264, ИНН 2463093990) банкротом,
в присутствии:
представителя заявителя Ивановой О.Г. по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Атланта" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красмегаполис" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено.
Решением от 20.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Атланта" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Мартьянова Инна Петровна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017, стр. 25
26.10.2017 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Илан" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 107 869,51 рублей.
Определением от 01.11.2017 требование принято к производству, разъяснено, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 16.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Красмегаполис" (ИНН 2463093990, ОГРН 1152468020264, г. Красноярск) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09.05.2018.
Конкурсным управляющим должником утверждена Мартьянова Инна Петровна.
Определением от 21.11.2017 установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
24.11.2017 в материалы дела поступили доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением от 05.12.2017 судебное заседание общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Илан" назначено на 24.01.2018.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Поскольку требование кредитора направлено в арбитражный суд 26.10.2017, то есть с нарушением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, требование подлежит рассмотрению по правилам статьи 100 закона о банкротстве.
Решением от 16.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Красмегаполис" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09.05.2018.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В обоснование требования кредитор ссылается на судебный акт Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 по делу NА33-5633/2017, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "КрасМегаполис" (ИНН 2463093990, ОГРН 1152468020264, г. Красноярск, дата регистрации - 22.04.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Илан" (ИНН 2465263327, ОГРН 1112468071935, г. Красноярск, дата регистрации - 29.11.2011) взыскана:
- задолженность по договору N 5438 от 17.05.2013 в размере 64 661,78 руб. за период с января 2015 года по январь 2016 года (по актам N 5438 от 30.01.2015, N 5438-02 от 27.02.2015, N 5438-03 от 31.03.2015, N 5438-04 от 30.04.2015, N 5438-05 от 29.05.2015, N 5438-06 от 30.06.2015, N 5438-07 от 31.07.2015, N 5438 от 31.08.2015, N 5438-09 от 30.09.2015, N 5438-10 от 30.10.2015, N 5438-11 от 30.11.2015, N 5438-12 от 31.12.2015, N 5438-01 от 29.01.2016), неустойка, начисленную за период с 01.03.2015 по 20.03.2017, в размере 12 482,89 руб.;
- задолженность по договору N 5438/2 от 01.02.2016 в размере 19 157,39 руб. за период с февраля 2016 года по май 2016 года (по актам N 5438/2-02 от 29.02.2016, N 5438/2-03 от 31.03.2016, N 5438/2-04 от 29.04.2016, N 5438/2-05 от 31.05.2015,), неустойка, начисленную за период с 01.04.2016 по 20.03.2017 в размере 2 611,45 руб.
Также данным решением с должника в пользу кредитора взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 руб.
Задолженность, взысканная указанным судебным актом, по договорам N 5438 от 17.05.2013, N 5438/2 от 01.02.2016 образовалась до даты возбуждения производства по делу (17.05.2017).
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 по делу NА33-5633/2017 вступила в законную силу.
В материалы дела представлен оригинал исполнительного листа серии ФС N013500143, не содержащий отметки об его исполнении. Доказательства исполнения указанного решения в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.
Исходя из вышеуказанных норм, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд принимает путем подписания резолютивной части решения, а составление мотивированного решения осуществляет лишь при наличии поданного в установленном порядке заявления лица, участвующего в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства пересмотра указанного судебного акта в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательств полного погашения задолженности, взысканной судебным актом от 07.06.2017, в материалы дела не представлено; должником, либо конкурсным управляющим о наличии таких доказательств не заявлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 по делу NА33-5633/2017 с общества с ограниченной ответственностью "КрасМегаполис" (ИНН 2463093990, ОГРН 1152468020264, г. Красноярск, дата регистрации - 22.04.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Илан" (ИНН 2465263327, ОГРН 1112468071935, г. Красноярск, дата регистрации - 29.11.2011) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 30.06.2017.
Определением арбитражного суда от 17.05.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, право на взыскание судебных расходов в размере 3 956 руб., установленное резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 по делу NА33-5633/2017, возникло у заявителя с момента вступления в законную силу решения суда и после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанные расходы являются текущими.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, в части судебных расходов в размере 3 956 руб. производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "Консультант плюс Илан" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КРАСМЕГАПОЛИС" в размере 98 913,51 руб., в том числе 83819,17 руб. основного долга, 15094,34 руб. неустойки. Производство в остальной части требования прекращено.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Консультант плюс Илан" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КРАСМЕГАПОЛИС" (ИНН 2463093990,ОГРН 1152468020264) в размере 98 913,51 руб., в том числе 83819,17 руб. основного долга, 15094,34 руб. неустойки.
Производство в остальной части требования прекратить.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать