Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-9939/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-9939/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление конкурного управляющего должником Сбитнева Стаса Андреевича
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893,
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в деле по заявлению Суворова Павла Викторовича (Алтайский край, г. Бийск) о признании должника - индивидуального предпринимателя Таюрского Виктора Викторовича (ОГРН 304245226100076, ИНН 245200064964, г. Красноярск) банкротом,
установил:
Суворов Павел Викторович обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Таюрского Виктора Викторовича банкротом.
Определением арбитражного суда от 17.06.2014 заявление Суворова П.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 21.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Таюрского В.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Сбитнев Стас Андреевич.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 130 от 26.07.2014 стр.64.
Решением от 05.12.2014 индивидуальный предприниматель Таюрский Виктор Викторович признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сбитнев Стас Андреевич.
Определением председателя судебного состава от 10.03.2016 произведена замена председательствующего судьи Слесаренко И.В. на председательствующего судью Доронину Н.В.
Определениями суда от 16.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.10.2017.
12.03.2017 в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление конкурного управляющего Сбитнева Стаса Андреевича которому заявитель просит:
1. Признать списание денежных средств в размере 284477,76 рублей со счета должника N 42307810226003028867, произведенное в одностороннем порядке ПАО Сбербанк РФ недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделок - обязать ПАО Сбербанк РФ возвратить в конкурсную массу ИП Таюрского В.В. денежные средства в размере 284477,76 рублей.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В Постановлении от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного данным кодексом.
В заявлении об оспаривании сделок должника арбитражный управляющий ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Судом установлено, что конкурсным управляющим в обоснование ходатайства о предоставлении оторочки уплаты государственной пошлины необходимых документов не представлено.
Таким образом, представленное заявителем ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, не может быть рассмотрено судом, поскольку заявителем не представлены достоверные до­кументы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны позволяет либо не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие его направление в адрес должника.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К заявлению конкурсного управляющего не приложены документы в обоснование заявления, подтверждающие факт перечисления спорной суммы на счет, фактическое списание денежных средств, документы, подтверждающие наличие счета, открытого на имя должника.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурного управляющего должником Сбитнева Стаса Андреевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 13 апреля 2018 года, следующие документы:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (справку банка об остатке денежных средств на расчетном счете должника, актуальную на дату подачи заявления).
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника заказным письмом с уведомлением;
- документы в обоснование заявления, подтверждающие факт перечисления спорной суммы на счет, фактическое списание денежных средств,
- документы, подтверждающие наличие счета, открытого на имя должника.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка