Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-9914/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-9914/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства конкурсного управляющего Горностаевой О.И. о привлечении лиц, для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении оплаты их услуг,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480, г. Красноярск) о признании акционерного общества "Частоостровское" (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Частоостровское" (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 95 255 043 рубля 99 копеек, утверждении временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр. 6, оф. 201, 208).
Определением от 17.05.2017 заявление оставлено без движения сроком до 16.06.2017.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 25.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.06.2017.
Определением от 30.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании акционерного общества "Частоостровское" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Качин Сергей Витальевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017.
Решением от 18.12.2017 акционерное общество "Частоостровское" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 11.06.2018, конкурсным управляющим должника утверждена Горностаева Ольга Ивановна.
25.12.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Горностаевой О.И. о привлечении лиц, для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении оплаты их услуг. Конкурсный управляющий просит привлечь специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Частоостровское" и установить оплату его услуг в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.6 ст.20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Согласно п.15 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N60 от 23.07.2009 пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Предусмотренный указанными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств.
Иных особенностей рассмотрения судом заявления по вопросу о привлечении специалистов и установлении размера оплаты Закон о банкротстве не предусматривает.
Следовательно, при отсутствии каких-либо иных особенностей и последствий, в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ применению подлежали общие правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанного, к заявлению конкурсного управляющего Горностаевой О.И. не приложены доказательства, подтверждающие факт превышения лимита расходования на процедуру (договоры, акты приемки оказанных услуг в пределах лимита) с приложением развернутого календарного расчета соответствующих обязательств в пределах лимита; необходимость привлечения специалиста, в том числе, доказательства сохранения значительных объемов юридической работы либо специфики деятельности должника (с учетом позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91); соответствие предложенной цены договора возмездного оказания услуг среднерыночным ценам на аналогичные услуги (с учетом позиции, выраженной в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 201.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края:
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Горностаевой О.И. о привлечении лиц, для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении оплаты их услуг оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 01.02.2018 следующие документы:
- доказательства, подтверждающие факт превышения лимита расходования на процедуру (договоры, акты приемки оказанных услуг в пределах лимита) с приложением развернутого календарного расчета соответствующих обязательств в пределах лимита;
- доказательства, подтверждающие необходимость привлечения юриста, в том числе, доказательства сохранения значительных объемов юридической работы либо специфики деятельности должника (с учетом позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91);
- доказательства, подтверждающие соответствие предложенной цены договора возмездного оказания услуг среднерыночным ценам на аналогичные услуги (с учетом позиции, выраженной в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).
В целях процессуальной экономии предложить конкурсному управляющему Горностаевой О.И. в срок до 01.02.2018 представить в материалы дела:
- уточнение ходатайства в части конкретизации в предмете требования специалиста, который будет осуществлять юридическое сопровождение деятельности конкурсного управляющего.
3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Колот Максим Александрович, тел.:8(391)226-58-88.
Секретарь судебного заседания Малинина Анна Сергеевна, тел.:8(391)226-58-88.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
