Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-9914/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-9914/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявления арбитражного управляющего Качина Сергея Витальевича о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480, г. Красноярск) о признании акционерного общества "Частоостровское" (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего: Метёлкина А.В., представителя по доверенности от 01.02.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Частоостровское" (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 25.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 30.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480, г. Красноярск) о признании акционерного общества "Частоостровское" (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Качин Сергей Витальевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017.
Решением от 18.12.2017 акционерное общество "Частоостровское" (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 11.06.2018, конкурсным управляющим должника утверждена Горностаева Ольга Ивановна.
20.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Качина Сергея Витальевича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей за счет имущества должника.
Определением от 27.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.02.2018.
18.01.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому вопрос удовлетворения заявления арбитражного управляющего Качина С.В. оставляется на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал заявление в полном объеме, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федеральных законов от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 28.12.2016 N 471-ФЗ, действовавших на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Возникновение правоотношений по выплате вознаграждения, в том числе, в виде процентов, обусловлено фактом утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) в качестве временного управляющего.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
Как отражено в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзац 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.
В пункте 9 названного постановления предусмотрено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
В пункте 12.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федеральных законов от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 28.12.2016 N 471-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (пункт 12.2 вышеуказанного Постановления).
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 настоящей статьи Закона).
Определением от 30.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23.06.2017) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании акционерного общества "Частоостровское" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Качин Сергей Витальевич.
К правоотношениям по начислению арбитражному управляющему Качину С.В. процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит применению норма пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 28.12.2016 N 471-ФЗ.
Решением от 18.12.2017 акционерное общество "Частоостровское" (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 11.06.2018, конкурсным управляющим должника утверждена Горностаева Ольга Ивановна.
При обращении в арбитражный суд с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего, заявителем указано, что согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость активов должника на конец периода составляла 157 377 000 рублей, с учетом указанного, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составит 816 885 рублей, вместе с тем, с учетом положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, заявлено об установлении процентов в сумме 60 000 рублей (верхний предел, определенный нормой п. 10. ст. 20.6 Закона о банкротстве).
В абзаце третьем пункта 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указывалось выше, Федеральными законами от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 28.12.2016 N 471-ФЗ в положения п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве внесены изменения, согласно которым сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника.
При этом, положения Федеральных законов от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 28.12.2016 N 471-ФЗ в отношении редакции п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве вступили в законную силу 01.01.2016, таким образом, как указывалось выше, на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения, п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве применялся с учетом указанных изменений.
Арбитражным управляющим Качиным С.В. заявлено об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, с учетом балансовой стоимости активов должника на конец периода в размере 157 377 000 рублей.
Оснований полагать, что фактическое наличие имущества должника и его рыночная стоимость значительно в меньшую сторону отличаются от сведений, отраженных в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.12.2016 у арбитражного суда не имеется, возражения относительно удовлетворения заявления арбитражного управляющего в материалы дела не поступили.
Таким образом, размер процентов, определенный исходя из сформированной конкурсной массы, превышает 60 000 рублей (максимальный размер, определенный положениями п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве), в связи с чем, оснований для приостановления производства по заявления арбитражного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства не имеется.
Как указывалось выше, арбитражным управляющим представлен расчет суммы процентов в размере 816 885 рублей, с учетом положений п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, заявлено об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей, что соответствует действующему законодательству и не нарушает законные права кредиторов должника.
На основании изложенного заявление арбитражного управляющего Качина Сергея Витальевича подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Качина Сергея Витальевича удовлетворить.
Утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего акционерного общества "Частоостровское" (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, Красноярский край, Емельяновский р-он, с. Частоостровское) Качина Сергея Витальевича за проведение процедуры наблюдения в сумме 60 000 рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка