Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-9905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-9905/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении заявления акционерного общества Банка "Таатта" о принятии обеспечительных мер
в рамках требования акционерного общества Банка "Таатта" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Васильева Егора Владимировича (г. Сосновоборск Красноярского края) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инком Трейд" (ИНН 7710519851, ОГРН 1037789023700) несостоятельным (банкротом).
установил:
Васильев Егор Владимирович (далее - кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инком Трейд" (далее - должник) должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 требование Васильева Егора Владимировича оставлено без движения.
Определением от 02.06.2017 заявление принято к производству суда.
Определением от 21.08.2017 заявление Васильева Егора Владимировича (г. Сосновоборск Красноярского края) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инком Трейд" (ИНН 1901105963, ОГРН 1121901000594) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инком Трейд" (ИНН 1901105963, ОГРН 1121901000594) утверждена Третьякова Евгения Александровна.
13.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Таатта" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности в размере 85 421 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением от 20.10.2017 заявление оставлено без движения.
10.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества Банка "Таатта", согласно которому заявитель просит принять меры по обеспечению требований кредитора и интересов должника в виде запрета временному управляющему ООО Управляющая компания "Инком Трейд" Третьяковой Е.А. проводить первое собрание кредиторов ООО Управляющая компания "Инком Трейд" по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов до момента не ранее месячного срока после рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края по существу требования Банка "Таатта" АО о включении в реестр требований кредиторов ООО Управляющая компания "Инком Трейд".
Определением от 13.11.2017 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Определение от 13.11.2017 направлено в адрес кредитора 15.11.2017, текст определения размещен 14.11.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Кредитором получено определение суда, что подтверждается уведомлением о вручении N 66004983984711.
На основании части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В срок, указанный в определении (до 13.12.2017) заявителем не устранены обстоятельства, вызвавшие оставление требования без движения. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определении от 13.11.2017.
Поскольку срок устранения обстоятельств, вызвавших оставление требования без движения, истек, кредитором не устранены выявленные судом нарушения требований процессуального законодательства к содержанию заявления, требование о включении в реестр подлежит возвращению.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены.
Заявителем не представлены доказательства наличия каких-либо объективных препятствий, приведших к невозможности устранения заявителем в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Так же не представлены документы свидетельствующие, что заявителем предпринимались попытки устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Выявленные судом недостатки по форме и содержанию заявленного требования не устранены, до настоящего времени определение арбитражного суда заявителем не исполнено, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Учитывая изложенное, требование следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование акционерного общества Банка "Таатта" о принятии обеспечительных мер
возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить кредитору, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
Требование акционерного общества Банка "Таатта" о принятии обеспечительных мер
с приложением документов на 12 листах.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка