Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-9905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-9905/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Монтаж-сервис" (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Васильева Егора Владимировича (г. Сосновоборск Красноярского края) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инком Трейд" (ОГРН 1037789023700, ИНН 7710519851) несостоятельным (банкротом),
установил:
Васильев Егор Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инком Трейд" (далее - должник) должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017 заявление Васильева Егора Владимировича оставлено без движения.
Определением от 02.06.2017 заявление принято к производству суда.
Определением от 21.08.2017 (резолютивная часть 16.08.2017) заявление Васильева Егора Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инком Трейд" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Третьякова Евгения Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N172 от 16.09.2017, стр. 65.
14.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Монтаж-сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 088 404,05 руб. в состав третьей очереди.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Заявителем не представлено:
- нормативно-правовое обоснование начисления неустойки за периоды после введения наблюдения, учитывая положения пункта 1 статьи 63, пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве;
- нормативно-правовое обоснование включения в реестр требований кредиторов должника задолженности за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (02.06.2017), учитывая положения пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлен подлинник исполнительного листа, указанного в требовании, или справка отдела судебных приставов об остатке задолженности.
Согласно пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
Заявителю необходимо представить расчет задолженности по основному долгу по состоянию на май 2017 года (31.05.2017) включительно, по неустойке по состоянию на 15.08.2017 включительно.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 13.04.2018 следующие документы:
- нормативно-правовое обоснование начисления неустойки за периоды после введения наблюдения, учитывая положения пункта 1 статьи 63, пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве;
- нормативно-правовое обоснование включения в реестр требований кредиторов должника задолженности за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (02.06.2017), учитывая положения пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве";
- подлинник исполнительного листа, указанного в требовании, или справку отдела судебных приставов об остатке задолженности;
- расчет задолженности по основному долгу по состоянию на май 2017 года (31.05.2017) включительно, по неустойке по состоянию на 15.08.2017 включительно.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:8(391)226-58-93
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка