Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-9897/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-9897/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Геликон-М" (ИНН 2460080802, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Широкова Александра Николаевича (10.02.1966г. рождения, уроженец г. Красноярска, ИНН 246100304798, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д.1, стр. 4) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании (до и после перерыва):
от кредитора: Евельсон А.А., представителя по доверенности от 10.07.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С. (до перерыва), помощником судьи Родичевым Д.М. (после перерыва),
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Широкова Александра Николаевича (10.02.1966г. рождения, уроженец г. Красноярска, ИНН 246100304798, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д.1, стр. 4, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определение от 10.08.2017, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением 30.10.2017 требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника Широкова Александра Николаевича (10.02.1966г. рождения, уроженец г. Красноярска, ИНН 246100304798, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д.1, стр. 4) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.
04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Геликон-М" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 952 373 рубля 32 копейки, в том числе 787 672 рубля основного долга, 2 164 701 рубль 32 копейки пени.
Определением от 11.12.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 30.01.2018. Определение направлено заявителю, должнику, финансовому управляющему имуществом должника, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
26.01.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому вопрос удовлетворения требования кредитора в заявленном размере оставляется на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование по указанным в нем основаниям, указал, что задолженность возникла вследствие неисполнения договора аренды, пояснил, что расчет суммы заявленного требования произведен некорректно, в связи с чем, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях уточнения суммы требования.
В судебном заседании 30.01.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 01.02.2018 в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.
После перерыва, в судебном заседании 01.02.2018, представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 278 712 рублей 53 копейки, в том числе 787 672 рубля задолженность по оплате арендных платежей, 396 377 рублей 68 копеек - пени, 94 662 рубля 85 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, по указанным в заявлении основаниям.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В обоснование наличия и размера задолженности кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 по делу N4978/2017.
Решением от 05.05.2017 по делу N4978/2017 с индивидуального предпринимателя Широкова Александра Николаевича (ИНН 246100304798, ОГРН 304246127300061, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геликон-М" (ИНН 2460080802, ОГРН 1062460049937, г. Красноярск) взыскано 787 672 рублей долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 18 753 руб. государственной пошлины.
Решение от 05.05.2017 по делу NА33-4978/2017 вступило в законную силу 06.06.2017, 19.06.20107 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 013501311, подлинный исполнительный лист представлен в материалы дела, отметок о принудительном исполнении не содержит.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы должником, временным управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 787 672 рублей основного долга, взысканных решением от 05.05.2017 по делу NА33-4978/2017.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Решением от 05.05.2017 по делу NА33-4978/2017 задолженность взыскана по сроку уплаты до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (10.08.2017), таким образом, сумма основного долга, взысканная решениями, в размере 787 672 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Кроме того, в рамках настоящего требования кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 396 377 рублей 68 копеек пени, в соответствии с положениями п. 4.6 договора аренды нежилого помещения N326 от 01.12.2015.
Ка следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Геликом-М" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Широковым Александром Николаевичем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.12.2015 N326, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает в пользование нежилые помещения:
- на 2 этаже, помещение N3: комната 28, площадь 11,5 кв.м., комната 32, площадь 2,7 кв.м., комната 34, площадь 3,0 кв.м., комната 36, площадь 16,0 кв.м., комната 38, площадь 36,4 кв.м., комната 40, площадь 17,2 кв.м., комната 43, площадь 20,7 кв.м., комната 31, площадь 2,1 кв.м., комната 33, площадь 10,3 кв.м., комната 35, площадь 19,6 кв.м., комната 37, площадь 27,8 кв.м., комната 39, площадь 15,2 кв.м., комната 42, площадь 39,9 кв.м.;
- на 3 этаже, помещение N4: комната 38, площадь 11,3 кв.м., комната 42, площадь 36,9 кв.м., по адресу: г.Красноярск, ул. Спандаряна, д.13, общей площадью 270,6 кв.м. Схема расположения арендуемых помещений прилагается. Передаваемые помещения принадлежат арендодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (серия 24 ЕИ N366503, выданного 12.10.2009).
Из пункта 1.3 договора следует, что срок аренды определяется: с 01.12.2015 по 31.10.2016. Пунктом 2.1.1. договора арендодатель передает арендатору во временное пользование помещения по акту приема-передачи. В пункте 2.2.9. договора указано, что арендатор обязался своевременно вносить арендную плату.
Сумма арендной платы за арендуемые помещения включает стоимость коммунальных услуг. Общая сумма арендной платы по договору составляет 108 240 руб. в месяц. Так как арендодатель применяет упрощенную систему налогообложения, в сумме арендной платы НДС не выделяется (п. 3.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата арендной платы арендатором за месяц производится с 15 по 20 число текущего месяца.
Согласно пункту 7.1. договора все споры или разногласия по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Если согласие не будет достигнуто на переговорах, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края, в установленном законом порядке.
По акту приема-передачи от 01.12.2015 помещения общей площадью 270,6 кв.м. переданы арендатору. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному в одностороннем порядке кредитором, по состоянию на 31.07.2016 задолженность ИП Широкова А.Н. составляет 787 672 рублей.
31.07.2016 истцом в одностороннем порядке подписано соглашение о расторжении договора аренды N326 от 01.12.2015.
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Согласно положениям п. 4.6 договора от 01.12.2015, за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Решением суда 05.05.2017 по делу NА33-4978/2017 установлено начало периода исчисления просрочки исполнения обязательств со стороны должника с 26.12.2015 по 30.07.2016 (дата, предшествующая дате расторжения договора).
Кредитором в соответствии с условиями договора по состоянию на 30.07.2016 (включительно) начислены пени в размере 396 377 рублей 68 копеек. Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере неустойки 396 377 рублей 68 копеек является обоснованным.
Кроме того, в рамках настоящего требования кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 94 662 рубля 85 копеек пени за период с 31.07.2016 по 22.10.2016 (дата, предшествующая дате оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неосновательного обогащения со стороны должника, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о включении процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов.
При проверки представленного в материалы дела кредитором расчета, арбитражным судом установлено, что расчет процентов выполнен арифметически не верно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 672 рубля за период с 31.07.2016 по 22.10.2017 составляют 93 203 рубля 24 копейки, указанная сумма является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов, в остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "Геликон-М" (ИНН 2460080802, г. Красноярск) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Широкова Александра Николаевича (10.02.1966г. рождения, уроженец г. Красноярска, ИНН 246100304798, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д.1, стр. 4) в размере 787 672 рубля - основной долг; 396 377 рублей 68 копеек - пени, 93 203 рубля 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Геликон-М" (ИНН 2460080802, г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Широкова Александра Николаевича (10.02.1966г. рождения, уроженец г. Красноярска, ИНН 246100304798, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д.1, стр. 4) в размере 787 672 рубля - основной долг; 396 377 рублей 68 копеек - пени, 93 203 рубля 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка