Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-9897/2017

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-9897/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-9897/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N24 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника Широкова Александра Николаевича (10.02.1966г. рождения, уроженец г. Красноярска, ИНН 246100304798, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д.1, стр. 4) о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
10.05.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Широкова Александра Николаевича несостоятельным (банкротом), в котором просит:
- признать гражданина Широкова Александра Николаевича несостоятельным (банкротом);
- включить задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в размере 887 378,63 рублей, в том числе основной долг - 836 808,83 рублей, пени 50 569,80 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
Определение от 10.08.2017 заявление принято к производству.
Определением 30.10.2017 требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника Широкова Александра Николаевича, удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов. Назначен финансовый управляющий - Пинчук Владимир Артурович.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N24 по Красноярскому краю, о включении требования в реестр требований кредиторов должника третей очереди задолженности в размере 333 501,58 руб., в том числе, 291 169 руб. - основной долг, 37 332,58 руб. - пени, 5 000 руб. - штрафы.
Определением от 12.01.2018 требование оставлено без движения сроком до 12.02.2018. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы:
- доказательства направления копии заявления должнику, финансовому управляющему;
- первичные документы, подтверждающие наличие неисполненных обязательств по страховым взносам.
12.02.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы и уточнение к требованию, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 651 780,45 руб., в том числе основной долг - 603 158,00 руб., пени - 42 122,45 руб., штрафы - 6 500,00 руб.
Определением от 19.02.2018 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 12.03.2018.
12.03.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступили документы, частично устраняющие основания для оставления требования без движения.
Вместе с тем в нарушение пункта 8 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом не представлены доказательства направления требований, уведомлений должнику.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ уполномоченный орган не обосновал начисления пени по единому налогу на вмененный доход по 23.10.2017.
Также в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ уполномоченным органом не представлены:
- доказательства наличия недоимки, на которую начислена пеня (по налогам и вносам, по которым не заявлено о включении основного долга);
- постановление N5-700/2017/68 от 27.09.2017.
В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ уполномоченный орган не представил расчеты пени на суммы: 7134,26 руб., 1,22 руб., 21095,29 руб. (представлены расчеты на иные суммы).
В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным продлить срок для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12.04.2018, следующие документы:
- доказательства направления требований, уведомлений должнику;
- правовое обоснование начисления пени по ЕНВД по 23.10.2017 либо уточнение заявленных требований;
- доказательства наличия недоимки, на которую начислена пеня (по налогам и вносам, по которым не заявлено о включении основного долга);
- постановление N5-700/2017/68 от 27.09.2017;
- расчеты пени на суммы: 7134,26 руб., 1,22 руб., 21095,29 руб. (представлены расчеты на иные суммы).
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать