Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2018 года №А33-9873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А33-9873/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника Азояна Хачик Ованнесовича - Карелина Олега Игоревича об освобождении от исполнения возложенных обязанностей,
в деле по заявлению Плишкина Алексея Александровича (г. Красноярск) о признании должника Азояна Хачик Ованнесовича (01.06.1970г. рождения, место рождения: с. Мецаван Таширского р-на Республики Армении, место регистрации: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 88, кв. 7) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Плишкин Алексей Александрович (г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Азояна Хачик Ованнесовича (01.06.1970г. рождения, место рождения: с. Мецаван Таширского р-на Республики Армении, место регистрации: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 88, кв. 7, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 25.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 27.06.2017 признано обоснованным заявление Плишкина Алексея Александровича о признании должника Азояна Хачик Ованнесовича несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Карелин Олег Игоревич.
Сообщении финансового управляющего о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 01.07.2017.
19.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Азояна Хачик Ованнесовича - Карелина Олега Игоревича об освобождении от исполнения возложенных обязанностей.
Определением от 24.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 12 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
В соответствии с п. 5 ст. 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
по заявлению административного управляющего;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 405-ФЗ)
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Учитывая положения названной нормы, заявление финансового управляющего Карелина Олега Игоревича об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником подлежит удовлетворению.
Согласно абз. 2 п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
Следовательно, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации и после принятия судебного акта об освобождении арбитражного управляющего.
Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
В материалы дела поступили сведения союза СОАУ "Альянс" об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными конкурсным управляющим должником.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.12.2017 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий выбран Крымский союз ПАУ "Эксперт".
Поскольку в материалы дела до даты настоящего судебного заседания не поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 12, 15, 45, 127 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Карелина Олега Игоревича удовлетворить.
Освободить Карелина Олега Игоревича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Азояна Хачик Ованнесовича.
Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника Азояна Хачик Ованнесовича отложить на 17 января 2018 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка