Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-9873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-9873/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 17 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование Инспекции ФНС по Центральному району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Плишкина Алексея Александровича (г. Красноярск) о признании должника Азояна Хачик Ованнесовича (01.06.1970 года рождения, место рождения: с. Мецаван Таширского р-на Республики Армении, место регистрации: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 88, кв. 7) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Карабанько Н.В., представителя по доверенности N54 от 11.08.2017, личность установлена паспортом,,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
10.05.2017 Плишкин Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Азояна Хачик Ованнесовича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2017 признано обоснованным заявление Плишкина Алексея Александровича о признании должника Азояна Хачик Ованнесовича несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Карелин Олег Игоревич.
Сообщении о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 01.07.2017, стр. 130.
Решением арбитражного суда от 28.11.2017 гражданин Азоян Хачик Ованнесович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 21 мая 2018 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на Карелина Олега Игоревича.
13.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ИФНС по Центральному району г. Красноярска о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 115 472,07 рублей, в том числе 83 510,69 рублей налога, 39 961,38 рублей пени.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2017 заявление оставлено без движения.
01.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство кредитора о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2017 срок оставления требования без движения продлен судом на основании статьи 118 АПК РФ до 30.11.2017.
27.11.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, судебное заседание назначено на 17.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме. Представил дополнительные документы в материалы дела.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил дополнительные документы, представленные представителем уполномоченного органа.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно требованию уполномоченного органа задолженность Азояна Хачик Ованнесовича по обязательным платежам в бюджет составляет 115472,07 руб., из них: 83510,69 руб. - налог, 31 961,38 руб. -пени.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Алексеевой М.Н. Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 83510,69 руб. в связи с чем, начислена пени в размере 31961,38 руб.
Как следует из материалов дела Азояну Х.О. направлялись требования об уплате налогов (сборов, пеней, штрафов) N31193 от 20.07.2010, N50592 от 12.12.2011, N18495 от 30.10.2015, N13847 от 18.12.2016. В связи с неисполнением указанных требований направлены в суд заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника. Мировым судьей судебного участка N78 от 27.04.2012 вынесен судебный приказ о взыскании с Азояна Хачика Ованнесовича в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сумму недоимки по налогам, в том числе: транспортный налог за 2010 год в размере 30617,50 руб., пени в размере 6867,46 руб., а всего - 37485 руб. Мировым судьей судебного участка N89 от 27.03.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Азояна Хачика Ованнесовича в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска задолженность за 2015 г.: транспортный налог в размере 22613 руб., пени в размере 120,60 руб., а всего - 22733,60 руб. Данный приказ, согласно справке ОССП по Центральному району г. Красноярска на исполнение в ОСП по Центральному району не поступал. Центральным районным судом г. Красноярска по делу N2а-5034/2016 от 31.08.2016 вынесено решение о взыскании с Азояна Хачика Ованнесовича в доход бюджета задолженность за 2014 г.: транспортный налог в размере 17513 руб., пени в размере 14388,83 руб., а всего - 31901,83 руб.
Уполномоченным органом в отношении сумм пени представлены расчеты.
Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим требованием.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете N117 от 01.07.2017. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 13.10.2017.
Проверив в порядке статьи 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем пропущен срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника проведено, , решением арбитражного суда от 28.11.2017 гражданин Азоян Хачик Ованнесович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 21 мая 2018 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на Карелина Олега Игоревича.
При предъявлении своего требования кредитор ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял, соответственно, вопрос о его восстановлении судом не рассматривается, при этом данное обстоятельство в силу вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда в Постановлении от 13.10.2015 N45 не является препятствием для рассмотрения требования кредитора для целей включения его в реестр.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности по налогам в размере 115472,07 руб., в том числе 83510,69 руб., - основной долг, 31961,38 руб. - пени, подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.
Как установлено судом, в связи с неуплатой:
- транспортного налога на общую сумму в размере 83510,69 руб., уполномоченным органом начислена неустойка в размере 31961,38 руб.
Как установлено судом, в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет уполномоченным органом должнику были направлены требования об уплате налогов (сборов, пеней, штрафов) N31193 от 20.07.2010, N50592 от 12.12.2011, N18495 от 30.10.2015, N13847 от 18.12.2016. В связи с неисполнением указанных требований направлены в суд заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника. Мировым судьей судебного участка N78 от 27.04.2012 вынесен судебный приказ о взыскании с Азояна Хачика Ованнесовича в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сумму недоимки по налогам, в том числе: транспортный налог за 2010 год в размере 30617,50 руб., пени в размере 6867,46 руб., а всего - 37485 руб. Мировым судьей судебного участка N89 от 27.03.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Азояна Хачика Ованнесовича в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска задолженность за 2015 г.: транспортный налог в размере 22613 руб., пени в размере 120,60 руб., а всего - 22733,60 руб. Данный приказ, согласно справке ОССП по Центральному району г. Красноярска на исполнение в ОСП по Центральному району не поступал. Центральным районным судом г. Красноярска по делу N2а-5034/2016 от 31.08.2016 вынесено решение о взыскании с Азояна Хачика Ованнесовича в доход бюджета задолженность за 2014 г.: транспортный налог в размере 17513 руб., пени в размере 14388,83 руб., а всего - 31901,83 руб.
В отношения было возбуждено исполнительное производство, процедура принудительного взыскания не проводилась.
Доказательств оплаты данной задолженности финансовым управляющим, должником в материалы дела не представлены. Возражений относительно заявленного требования не поступало.
На основании вышеизложенного проверив расчет задолженности, суд признает задолженность в размере 83510,69 руб. - основного долга, 31968,38 руб. - пени обоснованной и верной.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 83510,69 руб. - основной долг, а также 31968,38 руб. - пени, подлежащей отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 71, 213,8, 213,24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Центральному району г. Красноярска в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Азояна Хачик Ованнесовича (01.06.1970 года рождения, место рождения: с. Мецаван Таширского р-на Республики Армении, место регистрации: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 88, кв. 7) в размере 115 472,07 рублей, в том числе: 83 510,69 рублей -основной долг, 39 961,38 рублей - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка