Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года №А33-9852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А33-9852/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении финансового управляющего и отчет финансового управляющего,
в деле по заявлению Злобновой Алены Викторовны (10.09.1987 года рождения, уроженки г. Красноярск., ИНН 246413489770, СНИЛС 159-022-438 55, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. А. Матросова, д.9Б, кв.77) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
10.05.2017 Злобнова Алена Викторовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявитель просила утвердить финансового управляющего из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309).
Определением от 16.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Решением от 25.07.2017 Злобнова Алена Викторовна (10.09.1987 года рождения, уроженка г. Красноярск., ИНН 246413489770, СНИЛС 159-022-438 55, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. А. Матросова, д.9Б, кв.77) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.01.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Великосельская Ольга Сергеевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 26.12.2017. Протокольным определением от 26.12.2017 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего отложено на 25.01.2018.
Определением от 09.11.2017, в рамках дела NА33-9852-3/2017, Великосельская Ольга Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Злобновой А.В. Отложено судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего на 30.11.2017. Определением от 30.11.2017 судебное заседание отложено на 25.12.2017. Продольным определением от 25.12.2017 судебное заседание отложено на 25.01.2018.
Определением от 25.01.2018 по делу NА33-9852-3/2017 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела NА33-9852-3/2017 и NА33-9852/2017. Объединенному делу присвоен номер А33-9852/2017.
На дату судебного заседания 25.01.2018 предложений от лиц, участвующих в деле, в отношении кандидатуры саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не поступало.
Сведений о проведении собрания кредиторов с повесткой об определении кандидатуры саморегулируемой организации, в материалы дела не поступало.
Определением от 25.01.2018 судебное заседание отложено на 29.03.2018.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Определением от 09.11.2017, в рамках дела NА33-9852-3/2017, Великосельская Ольга Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Злобновой А.В.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Статьёй 45 Закона о банкротстве урегулирован порядок утверждения кандидатуры финансового управляющего в случае освобождения предшествующего финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 6 названной нормы, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
Решением от 25.07.2017 Злобнова Алена Викторовна (10.09.1987 года рождения, уроженка г. Красноярск., ИНН 246413489770, СНИЛС 159-022-438 55, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. А. Матросова, д.9Б, кв.77) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества.
Собрание кредиторов по результатам процедуры банкротства не созывалось и не проводилось, иная кандидатура финансового управляющего не выбиралась, итоги процедуры судом не рассматривались по причине отсутствия отчета финансового управляющего.
В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
От НПС СОПАУ "Альянс управляющих", членом которой являлась освобожденный арбитражный управляющий Великосельская О.С., 26.10.2016 в материалы дела поступил отказ от представления иной кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением от 09.11.2017 отложено судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего на 30.11.2017. Определением от 30.11.2017 судебное заседание отложено на 25.12.2017. Протокольным определением от 25.12.2017 судебное заседание отложено на 25.01.2018. На дату судебного заседания 25.01.2018 предложения от лиц, участвующих в деле, в отношении кандидатуры саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, предложений не поступало. Сведений о проведении собрания кредиторов с повесткой об определении кандидатуры саморегулируемой организации, в материалы дела не поступало. Определением от 25.01.2018 судебное заседание отложено на 29.03.2018.
При этом, определением от 25.01.2018 суд разъяснил, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Вместе с тем, на дату настоящего судебного заседания (29.03.2018) в материалы дела ни от заявителя по делу о банкротстве, ни от иных лиц, участвующих в деле, ходатайства об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как ранее указано судом, определением от 09.11.2017, в рамках дела NА33-9852-3/2017, Великосельская Ольга Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве одновременно с освобождением финансового управляющего суд утверждает нового финансового управляющего, то суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий в трехмесячный срок утвержден не был.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Норма, закрепленная в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекращать производство по делу о банкротстве. Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты (30.10.2017), когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.
Поскольку в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду не предложена, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с изложенным государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 13.07.2016, подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по чекам-ордерам от 16.08.2016, от 28.07.2016.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения отсутствует. В связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чекам-ордерам от 16.08.2016, от 28.07.2016 подлежат возвращению Злобновой Алене Викторовне.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 45, статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу.
После вступления в силу настоящего определения финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края возвратить Злобновой Алене Викторовне денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные в депозит суда по чекам-ордерам от 16.08.2016, от 28.07.2016.
Вернуть Злобновой Алене Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.07.2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка