Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-9815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-9815/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.
В полном объёме судебный акт изготовлен 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об установлении статуса залогового кредитора
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника индивидуального предпринимателя - Климовой Елены Петровны (26.07.1964 г.рожд., уроженка г. Красноярск, ОГРН 304240418700162, ИНН 245800434462, зарегистрированная по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, д. 19, кв. 172) банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Целень С.Д. по доверенности от 15.03.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Климовой Елены Петровны (далее - должник) банкротом.
Определением от 17.05.2017 заявление принято к производству суда.
Определением от 31.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника - Климовой Елены Петровны (26.07.1964 г.рожд., уроженка г. Красноярск, ОГРН 304240418700162, ИНН 245800434462) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Орехова Наталья Юрьевна.
09.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5745,6 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны определением от 31.08.2017 как обеспеченное имуществом должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" номинальной стоимостью 6 384 руб., что составляет 10,64 процентов уставного капитала ООО "Делси-С" на основании договора залога долей в уставном капитале N9361-З/6 от 06.04.2015.
Определением от 16.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 25.12.2017.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, представил суду дополнительные документы.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил следующее.
Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Следовательно, заявление о признании статуса залогового кредитора в отношении требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов, не следует рассматривать в качестве лишь уточнения первоначально заявленного требования, поданного и рассмотренного с соблюдением сроков. Требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве. В противном случае такое требование не подлежит удовлетворению.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о признании статуса залогового кредитора.
Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 31.08.2017 по делу NА33-9815/2017 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в размере 257 273 369,31 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны (ОГРН 304240418700162, ИНН 245800434462).
Из данного определения следует, что основанием для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов послужило ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Делси-С" по кредитным договорам N8150 от 19.12.2012, N 8413 от 22.04.2013, N 8536 от 14.06.2013, N 8794 от 19.09.2013, N 9092 от 23.01.2014, N 9361 от 16.06.2014, N 9558 от 15.10.2014, N9599 от 09.12.2014, в обеспечение которых должником - индивидуальным предпринимателем Климовой Еленой Петровной предоставлено поручительство на основании следующих договоров:
- договор поручительства N 8150-П/4 от 19.12.2012 с дополнительными соглашениями от 15.10.2012, 27.02.2015, 14.07.2015, 09.09.2015;
- договор поручительства N 8413-П/4 от 22.04.2013 с дополнительными соглашениями от 27.02.2015, 14.07.2005, 09.09.2015;
- договор поручительства N 8536-П/4 от 14.06.2013 с дополнительными соглашениями от 27.02.2015, 14.07.2015, 09.09.2015;
- договор поручительства N 8794-П/4 от 19.09.2013 с дополнительными соглашениями от 27.02.2015, 14.07.2015, 09.09.2015;
- договор поручительства N 9092-П/4 от 23.01.2014 с дополнительными соглашениями от 27.02.2015, 14.07.2015, 09.09.2015;
- договор поручительства N 9361-П/4 от 16.06.2014 с дополнительными соглашениями от 27.02.2015, 14.07.2015, 09.09.2015;
- договор поручительства N 9558-П/4 от 15.10.2014 с дополнительными соглашениями от 24.12.2014, 14.07.2015, 09.09.2015;
- договор поручительства N 9599-П/4 от 09.12.2014 с дополнительными соглашениями от 22.12.2014, 09.09.2015.
При этом, кредитором в деле NА33-9815/2017 при обращении с заявлением о признании должника банкротом не заявлялись требования об установлении статуса залогового кредитора. Таким образом, указанные требования не были заявлены банком в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника, в связи с чем, за кредитором статус залогового кредитора не устанавливался.
Как следует из представленного заявления, во исполнение обязательств ООО "Делси-С" по кредитным договорам N8150 от 19.12.2012, N 8413 от 22.04.2013, N 8536 от 14.06.2013, N 8794 от 19.09.2013, N 9092 от 23.01.2014, N 9361 от 16.06.2014, N 9558 от 15.10.2014, N9599 от 09.12.2014 должником Климовой Еленой Петровной по договору залога N9361-З/6 от 06.04.2015 с дополнительным соглашением от 14.07.2015 переданы в залог публичному акционерному обществу "Сбербанк России" доли в уставном капитале ООО "Делси-С" (ИНН 2458006287, ОГРН 1022400556177) номинальной стоимостью 6 384,00 руб., что составляет 10,64 процентов уставного капитала ООО "Делси-С".
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.
В подтверждение принадлежности долей ООО "Делси-С" в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридически лиц в отношении ООО "Делси-С" по состоянию на 21.12.2017, согласно которой за Климовой Еленой Петровной зарегистрировано 10,64 процентов уставного капитала ООО "Делси-С", в отношении которого установлено обременение.
Таким образом, из материалов дела следует, что у должника имеется имущество, находящееся в залоге у кредитора по договору залога долей в уставном капитале N9361-З/6 от 06.04.2015. Доказательств, подтверждающих отсутствие указанного имущества, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1.6 договора залога N9361-З/6 от 06.04.2015 стоимость предмета залога составляет 5 745,60 рублей. Оценка стоимости заложенного имущества произведена по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя.
На дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина доказательства исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом вышеперечисленного имущества, в материалы дела не представлены.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5745,6 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны (ИНН 245800434462,ОГРНИП 304240418700162) определением от 31.08.2017, подлежит признанию как обеспеченное имуществом должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" номинальной стоимостью 6 384 руб., что составляет 10,64 процентов уставного капитала ООО "Делси-С" на основании договора залога долей в уставном капитале N9361-З/6 от 06.04.2015.
Руководствуясь статьями 16, 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5745,6 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны (ИНН 245800434462,ОГРНИП 304240418700162) определением от 31.08.2017 как обеспеченное имуществом должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" номинальной стоимостью 6 384 руб., что составляет 10,64 процентов уставного капитала ООО "Делси-С" на основании договора залога долей в уставном капитале N9361-З/6 от 06.04.2015
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка