Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-9815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-9815/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 20 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" о процессуальном правопреемстве
в рамках требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об установлении статуса залогового кредитора
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника индивидуального предпринимателя - Климовой Елены Петровны (26.07.1964 г. рожд., уроженка г. Красноярск, ОГРН 304240418700162, ИНН 245800434462, зарегистрированная по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9-ой Пятилетки, д. 19, кв. 172) банкротом.
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы"): Шахотской Н.Н., по доверенности от 10.01.2018 N 1, личность удостоверена паспортом,
от кредитора (публичного акционерного общества "Сбербанк России"): Целень С.Л., по доверенности от 15.03.2017 N 956-д, личность удостоверена паспортом,
от должника (Климовой Елены Петровны): Ионкина Г.В., по доверенности от 03.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Климовой Елены Петровны (далее - должник) банкротом.
Определением от 17.05.2017 заявление принято к производству суда.
Определением от 31.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника - Климовой Елены Петровны (26.07.1964 г.рожд., уроженка г. Красноярск, ОГРН 304240418700162, ИНН 245800434462) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Орехова Наталья Юрьевна.
09.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5 745,6 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны определением от 31.08.2017 как обеспеченное имуществом должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" номинальной стоимостью 6 384 руб., что составляет 10,64 процентов уставного капитала ООО "Делси-С" на основании договора залога долей в уставном капитале N9361-З/6 от 06.04.2015.
Определением от 16.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, назначено судебное заседание.
Определением от 09.01.2018 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5745,6 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны (ИНН 245800434462,ОГРНИП 304240418700162) определением от 31.08.2017 как обеспеченное имуществом должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" номинальной стоимостью 6 384 руб., что составляет 10,64 процентов уставного капитала ООО "Делси-С" на основании договора залога долей в уставном капитале N9361-З/6 от 06.04.2015.
17.01.2018 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" о замене залогового кредитора ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Промышленные системы" на сумму 5745, 60 рублей основного долга, как обеспеченного залогом имущества, признать требование на сумму 114 277 990,07 руб. основного долга, как не обеспеченное залогом.
Определением арбитражного суда от 19.01.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.03.2018.
В судебное заседание явились представитель от заявителя представитель общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы", представитель кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России". Представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание 05.10.2015 не явились. В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" заявление о процессуальном правопреемстве поддержал, представил отзыв об отсутствии возражений против удовлетворения предъявленного требования.
Должник возразил против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Представитель заявителя представил в материалы дела отказ от требования в части заявления о признании требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 руб. не обеспеченными залогом.
Возражения от иных лиц, участвующих в деле, на заявление не поступили.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В материалы дела представлено заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу NА33-9815-1/2017. Отказ общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" от требования подписан представителем по доверенности от 10.01.2018 Шахотской Натальей Николаевной.
Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом
Отказ от требования подписан представителем по доверенности от 10.01.2018 Шахотской Натальей Николаевной. Указанная доверенность содержит указание на наличие у представителя полномочий на представление интересов заявителя в делах о банкротстве, в том числе на заявление полного или частичного отказа от требований.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что заявление об отказе от заявления о признании требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 руб. не обеспеченными залогом заявлено уполномоченным лицом.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая содержание пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к Закону о банкротстве, арбитражный суд исследует вопрос наличия/отсутствия нарушения прав лиц, участвующих в деле, заявленным отказом от требования.
Таким образом, в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ходатайство об отказе от заявленного требования может быть принято судом.
Участвующие в деле лица возражений относительно заявленного отказа от требования не заявили.
Учитывая изложенное, отказ общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" от заявления о признании требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 руб. не обеспеченными залогом принимается арбитражным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Оценив представленные доказательства в остальной части требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 Климова Елена Петровна признана банкротом. В отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.06.2018.
Определением от 09.01.2018 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5745,6 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны (ИНН 245800434462,ОГРНИП 304240418700162) определением от 31.08.2017 как обеспеченное имуществом должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" номинальной стоимостью 6 384 руб., что составляет 10,64 процентов уставного капитала ООО "Делси-С" на основании договора залога долей в уставном капитале N9361-З/6 от 06.04.2015.
В качестве основания для замены заявителя делу NА33-9815/2017 ООО "Промышленные системы" указывает, что 29.11.2017 между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "Промышленные системы" (цессионарий), заключен договор уступки прав требования.
Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает цессионарию к обществу с ограниченной ответственностью "Делси-С" именуемому "должник" кредитные обязательства, вытекающие из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии N8150 от 19.12.2012 (с учетом всех изменений); N8413 от 22.04.2013 (с учетом всех изменений), 8536 от 14.06.2013 (с учетом всех изменений), 8794 от 19.09.2013 (с учетом всех изменений), 9092 от 23.01.2014 (с учетом всех изменений), 9361 от 16.06.2014 (с учетом всех изменений), 9558 от 15.10.2014 (с учетом всех изменений), 9599 от 09.12.2014 (с учетом всех изменений), с учетом Мирового соглашения б/н от 25.09.2015, утвержденного Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу NТ-КРК/15-5984.
Общая сумма уступаемых прав требований составляет 143 000 000 руб.
Согласно пункту 1.2 договора уступки, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам, указанным в п. 1.1. в порядке, предусмотренном пунктом 1.3 настоящего договора, а именно права вытекающие из: договоров поручительства N8150-П/4 от 19.12.2012, заключенному с Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); N8413-П/4 от 14.06.2013 заключенному с Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); N8536-П/4 от 14.06.2013, заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N8794-П/4 от 19.09.2013 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N9092-П/4 от 23.01.2014 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N9361-П/4 от 16.06.2014 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N9558-П/4 от 15.10.2014 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N9599-П/4 от 09.12.2014 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений). По условиям дополнительного соглашения уступка права требования происходит с 20.01.2018 при условии поступления от цессионария денежных средств в сумме указанной в пункте 2.1 договора, в полном объеме на счет цедента.
Факт оплаты по договору уступки подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений N477 от 01.12.2017, N 667 от 22.12.2017, N 721 от 28.12.2017, N722 от 28.12.2017.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, перечень оснований для правопреемства в случаях перемены лиц в обязательствах не является исчерпывающим.
По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 362 Кодекса).
Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ООО "Делси-С" (Заемщик) в период с 2012 по 2014 гг. заключены следующие договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки):
- договор N8150 от 19.12.2012 о предоставлении Заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 18.04.2015 с лимитом до 80 000 000 руб., под 14 процентов годовых (п.п. 1.1, 4.1 договора);
- договор N8413 от 22.04.2013 о предоставлении Заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 21.07.2015 с лимитом до 27 000 000 руб., под 13,1 процентов годовых (п.п. 1.1, 4.1 договора);
- договор N8536 от 14.06.2013 о предоставлении Заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 13.10.2015 с лимитом до 35 000 000 руб., под 12,7 процентов годовых (п.п. 1.1, 4.1 договора);
- договор N8794 от 19.09.2013 о предоставлении Заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 18.01.2016 с лимитом до 70 000 000 руб., под 12,3 процентов годовых (п.п. 1.1, 4.1 договора);
- договор N9092 от 23.01.2014 о предоставлении Заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 20.05.2016 с лимитом до 51 000 000 руб., под 11,5 процентов годовых (п.п. 1.1, 4.1 договора);
- договор N9361 от 16.06.2014 о предоставлении Заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 15.07.2016 с лимитом до 27 000 000 руб., под 13,4 процентов годовых (п.п. 1.1, 4.1 договора);
- договор N9558 от 15.10.2014 о предоставлении Заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 14.11.2016 с лимитом до 80 000 000 руб. (п.1.1 договора). Согласно п. 4.1 договора, процентная ставка является переменной от 13,7 до 15,7 процентов годовых;
- договор N9599 от 09.12.2014 о предоставлении Заемщику невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 08.12.2015 с лимитом 10 000 000 руб., (п.1.1 договора). Согласно п. 4.1 договора, процентная ставка является переменной от 13,99 до 15,99 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика (ООО "Делси-С") по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе заключены договоры поручительства с ИП Климовой Е.П.
Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 25.09.2015 по делу NТ-КРК/15-5984 утверждено мировое соглашение, заключённое между ПАО "Сбербанк России" и ответчиками ООО "Делси-С", ИП Михайлюком С.В., Климовым И.Л., Климовой Е.П., Михайлюком Е.В., Михайлюк И.В., ИП Березиной Е.Е., ООО "Рыбак" в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, плат, возникших из кредитных договоров NN 8150 от 19.12.2012, 8413 от 22.04.2013, 8536 от 14.06.2013, 8794 от 19.09.2013, 9092 от 23.01.2014, 9361 от 16.06.2014, 9558 от 30.10.2014, 9599 от 09.12.2014 (с учетом всех дополнительных соглашений и изменений к ним), а также договоров поручительства и залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам.
Согласно п. 2 мирового соглашения, ответчиками признан размер задолженности по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на 25.09.2015 в сумме 297 903 635,37 руб. Подписанием мирового соглашения ответчики обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 3 мирового соглашения). В п. 4 мирового соглашения сторонами согласован график погашения задолженности, срок исполнения обязательств по мировому соглашению - 27.09.2022 года.
Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.12.2016 по делу N13-51/2016 удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24.05.2017 по делу N33-6531/2017 определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.12.2016 оставлено без изменения.
В соответствии с условиями договора уступки от 29.11.2017, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Промышленные системы", предметом договора является право требования цедента по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N8150 от 19.12.2012 (с учетом всех изменений); N8413 от 22.04.2013 (с учетом всех изменений), 8536 от 14.06.2013 (с учетом всех изменений), 8794 от 19.09.2013 (с учетом всех изменений), 9092 от 23.01.2014 (с учетом всех изменений), 9361 от 16.06.2014 (с учетом всех изменений), 9558 от 15.10.2014 (с учетом всех изменений), 9599 от 09.12.2014 (с учетом всех изменений), с учетом Мирового соглашения б/н от 25.09.2015, утвержденного Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу NТ-КРК/15-5984, а также прав по договорам поручительства N8150-П/4 от 19.12.2012, заключенному с ИП Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с ИП Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); N8413-П/4 от 14.06.2013 заключенному с ИП Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); N8536-П/4 от 14.06.2013, заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с ИП Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N8794-П/4 от 19.09.2013 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с ИП Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N9092-П/4 от 23.01.2014 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с ИП Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N9361-П/4 от 16.06.2014 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с ИП Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N9558-П/4 от 15.10.2014 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с ИП Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений); N9599-П/4 от 09.12.2014 заключенному с N8413-П/4 от 22.04.2013 заключенному с ИП Климовой Е.П. (с учетом изменений и дополнений); (с учетом изменений и дополнений).
Размер уступаемых прав по указанному договору составил 143 000 000 руб. основного долга.
Согласно пункту 2.3 договора уступки с учетом соглашения от 28.12.2017 к договору, уступка происходит с 20.01.2018. В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями оплата произведена в полном объеме, представителем ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании оплата также подтверждена.
Учитывая изложенное, заключенный между сторонами договор уступки права требований от 29.11.2017, свидетельствует о переходе прав требований в сумме 143 000 000 руб. от ПАО "Сбербанк России" к ООО "Промышленные системы".
Как следует из материалов дела, определением от 12.03.2018 по делу NА33-9815/2015 произведена замена кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991), включенного в реестр требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны определением арбитражного суда от 31.08.2017 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" (ИНН 2460226057, ОГРН 1102468049640) в части денежного требования на сумму 143 000 000 руб. основного долга.
В настоящем требовании кредитор просит произвести замену кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России", включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны определением от 09.01.2018 на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" в части суммы 5745,6 руб. основного долга, как обеспеченное имуществом должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" номинальной стоимостью 6 384 руб., что составляет 10,64 процентов уставного капитала ООО "Делси-С" на основании договора залога долей в уставном капитале N9361-З/6 от 06.04.2015.
Частичная уступка денежного требования в указанной части соответствует положениям пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Возражений на заявление от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не поступало.
На основании вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство в части заявления о признании требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 руб. не обеспеченными залогом.
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России", включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Климовой Елены Петровны определением от 09.01.2018 на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Промышленные системы".
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка