Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А33-9814/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А33-9814/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" о процессуальном правопреемстве
в рамках рассмотрения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 г. Красноярск) об установлении статуса залогового кредитора,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника индивидуального предпринимателя Климова Игоря Леонидовича (ОГРНИП 304240418700151, ИНН 245800433652) несостоятельным (банкротом).
в присутствии в судебном заседании:
от ООО "Промышленные системы": Шахотской Н.Н., представителя по доверенности N1 от 10.01.2018,
от ПАО "Сбербанк России": Целень С.Д., представителя по доверенности N956-Д от 15.03.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.
установил:
10.05.2017 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя Климова Игоря Леонидовича несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 20.06.2017 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Орехова Наталья Юрьевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" N117 от 01.07.2017, стр. 138.
26.07.2017 в арбитражный суд нарочным поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", в котором заявитель просит учесть требование заявителя в сумме 19 531,80 руб., включенное в реестр требований кредиторов должника определением от 20.06.2017, как обеспеченное залогом имущества должника - долями в уставном капитале ООО "Делси-С" номинальной стоимостью 21 702 руб., что составляет 36,17 процентов уставного капитала ООО "Делси-С".
Определением от 02.08.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 05.10.2017 заявленные требования удовлетворены и установлен статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" на сумму 19 531,80 руб. основного долга по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015, как обеспеченного залогом имущества индивидуального предпринимателя Климова Игоря Леонидовича (ОГРНИП 304240418700151, ИНН 245800433652) по договору залога доли в уставном капитале N9361-З/7 от 06.04.2015.
17.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" о процессуальном правопреемстве залогового кредитора, ПАО "Сбербанк России" на сумму 19 531,80 руб. основного долга по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015, как обеспеченного залогом имущества индивидуального предпринимателя Климова Игоря Леонидовича (ОГРНИП 304240418700151, ИНН 245800433652) по договору залога доли в уставном капитале N9361-З/7 от 06.04.2015.
А также признать оставшиеся требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 руб. не обеспеченными залогом.
Определением от 24.01.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 23.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель заявителя поддержал удовлетворение рассматриваемого заявления и заявил об отказе от второго пункта рассматриваемого заявления.
Представитель ПАО "Сбербанк России" не возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления и представляет отзыв.
При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом установлены следующие обстоятельства.
Между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "Промышленные системы" (цессионарий) был подписан договор уступки прав (требований) от 29.11.2017, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО "Делси-С" (должник), возникшие вытекающие из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии:
-N 8150 от 19.12.2012 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 8413 от 22.04.2013 (с учетом всех изменений и дополнений);
-N 8536 от 14.06.2013 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 8794 от 19.09.2013 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 9092 от 23.01.2014 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 9361 от 16.06.2014 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 9558 от 15.10.2014 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 9599 от 09.12.2014г. (с учетом всех изменений и дополнений)
с учетом мирового соглашения б/н от 25.09.2015 г., утвержденного Решением Третейского суда Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу NТ-КРК/15-5984) (далее указанные договоры и мировое соглашение именуются совместно - "Кредитный договор").
Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 143 000 000,00 рублей (Сто сорок три миллиона рублей и 00 копеек), в том числе:
- по Кредитному договору - 143 000 000, 00 рублей (Сто сорок три миллиона рублей и 00 копеек) (основной долг).
Согласно п.1.2. договора В соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам, указанным в п. 1.1 (далее - "Обеспечительные договоры") в порядке, предусмотренном пунктом 1.3. настоящего Договора, а именно права, вытекающие, в том числе, из:
договоров поручительства NN:
- 8150-П/3 от 19.12.2012, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 8413-П/3 от 22.04.2013, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 8536-П/3 от 14.06.2013, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 8794-П/3 от 19.09.2013, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 9092-П/3 от 23.01.2014, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 9361-П/3 от 16.06.2014, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 9558-П/3 от 15.10.2014, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 9599-П/3 от 09.12.2014, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
договорам залога доли в уставном капитале NN:
N 9361-3/7, заключенному между Открытым акционерным обществом Сбербанк России" и Климовым Игорем Леонидовичем, удостоверенному Анциферовой Г.Н., нотариусом Красноярского нотариального округа, 06.04.2015 года по реестру за N 5-1348 (с учетом всех изменений и дополнений).
Согласно п. 1.3 договора уступки, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к ЦЕССИОНАРИЮ переходят права по Обеспечительным договорам, в следующем порядке:
по Обеспечительным договорам, указанным в пункте 1.2.1. (договоры поручительства), - в соответствующей части (соразмерно сумме уступаемого требования, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора (основной долг по Кредитному договору);
по Обеспечительным договорам, указанным в пункте 1.2.2. (договоры залога), - в полном объеме (ЦЕССИОНАРИЙ полностью заменяет ЦЕДЕНТА по договорам залога (ипотеки);
В силу п.2.1. договора, в оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 115 000 000 руб. Порядок оплаты предусмотрен п.2.2. договора.
Пунктом 2.3 договора (в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 28.12.2017 к договору) предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору происходит в момент поступления от цессионария денежных средств в сумме, указанной в п.2.1. договора, в полном объеме на счет цедента, указанный в п.6.1. договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Уступка прав (требований) по обеспечительным договорам, заключенным с ИП Михайлюк СВ., происходит 20 января 2018 года при условии поступления от ЦЕССИОНАРИЯ денежных средств в сумме, указанной в п.2.1 Договора, в полном объеме на счет ЦЕДЕНТА, указанный в п.6.1 Договора, а именно по следующим обеспечительным договорам: 8150-П/1 от 19.12.2012, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 8413-ПМ от 22.04.2013, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 8536-ПП от 14.06.2013, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетов всех изменений и дополнений), 8794-П/1 от 19.09.2013, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 9092-П/1 от 23.01.2014, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 9361-П/1 от 16.06.2014, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 9558-ПЛ от 15.10.2014, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 9599-ПЛ от 09.12.2014, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений)".
Платежными поручениями N477 от 01.12.2017, N667 от 22.12.2017, N721 от 28.12.2017, N722 от 28.12.2017 подтверждается оплата 115 000 000 руб.
Исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от заявления в части требования о признании оставшихся требований ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 руб. не обеспеченными залогом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Настоящий отказ от заявления в части требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, совершен уполномоченным на данное действие лицом и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если установит, что заявитель отказался от заявителя и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, производство по заявлению в части требования ООО "Промышленные системы" о признании требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 руб. не обеспеченными залогом подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Процессуальное правопреемство есть ни что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Как следует из материалов дела, определением от 05.10.2017 заявленные требования удовлетворены и установлен статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" на сумму 19 531,80 руб. основного долга по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015, как обеспеченного залогом имущества индивидуального предпринимателя Климова Игоря Леонидовича (ОГРНИП 304240418700151, ИНН 245800433652) по договору залога доли в уставном капитале N9361-З/7 от 06.04.2015.
Из данного определения следует, что основанием для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов послужило неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013. Указанные договоры заключены между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Делси-С" (заемщик).
Таким образом, индивидуальный предприниматель Климов Игорь Леонидович не является основным должником по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 между ПАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Климовым Игорем Леонидовичем (залогодатель) заключен договор залога доли в уставном капитале N9361-З/7 поручительства от 06.04.2015, дополнительное соглашение N1 от 14.07.2015 к договору залога доли в уставном капитале N9361-З/7 от 06.04.2015, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Делси-С" в целях обеспечения исполнения ООО "Делси-С" обязательств по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013.
В силу пункта 1.6 договора залоговая стоимость доли с применением залогового дисконта составляет 19 531,80 руб.
В силу пунктов 7, 7.6.1 и 7.6.3 мирового соглашения от 25.09.2015, стороны договорились о том, что по всем указанным в пункте 1.1 кредитным договорам с учетом мирового соглашения обязательства обеспечиваются, в том числе договором залога доли в уставном капитале N9361-З/7 от 06.04.2015.
17.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" о процессуальном правопреемстве залогового кредитора, ПАО "Сбербанк России" на сумму 19 531,80 руб. основного долга по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015, как обеспеченного залогом имущества индивидуального предпринимателя Климова Игоря Леонидовича (ОГРНИП 304240418700151, ИНН 245800433652) по договору залога доли в уставном капитале N9361-З/7 от 06.04.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с условиями договора уступки права требования от 29.11.2017, едент уступает цессионарию права (требования) к ООО "Делси-С" (должник), возникшие вытекающие из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии:
-N 8150 от 19.12.2012 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 8413 от 22.04.2013 (с учетом всех изменений и дополнений);
-N 8536 от 14.06.2013 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 8794 от 19.09.2013 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 9092 от 23.01.2014 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 9361 от 16.06.2014 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 9558 от 15.10.2014 (с учетом всех изменений и дополнений),
-N 9599 от 09.12.2014г. (с учетом всех изменений и дополнений)
с учетом мирового соглашения б/н от 25.09.2015 г., утвержденного Решением Третейского суда Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу NТ-КРК/15-5984) (далее указанные договоры и мировое соглашение именуются совместно - "Кредитный договор").
Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 143 000 000,00 рублей (Сто сорок три миллиона рублей и 00 копеек), в том числе:
- по Кредитному договору - 143 000 000, 00 рублей (Сто сорок три миллиона рублей и 00 копеек) (основной долг).
Согласно п.1.2. договора, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам, указанным в п. 1.1 (далее - "Обеспечительные договоры") в порядке, предусмотренном пунктом 1.3. настоящего Договора, а именно права, вытекающие, в том числе, из:
- 8150-П/3 от 19.12.2012, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 8413-П/3 от 22.04.2013, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 8536-П/3 от 14.06.2013, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 8794-П/3 от 19.09.2013, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 9092-П/3 от 23.01.2014, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 9361-П/3 от 16.06.2014, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 9558-П/3 от 15.10.2014, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
- 9599-П/3 от 09.12.2014, заключенному с Климовым И.Л. (с учетом всех изменений и дополнений),
договорам залога доли в уставном капитале NN:
N 9361-3/7, заключенному между Открытым акционерным обществом Сбербанк России" и Климовым Игорем Леонидовичем, удостоверенному Анциферовой Г.Н., нотариусом Красноярского нотариального округа, 06.04.2015 года по реестру за N 5-1348 (с учетом всех изменений и дополнений).
Согласно п. 1.3 договора уступки, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к ЦЕССИОНАРИЮ переходят права по Обеспечительным договорам, в следующем порядке:
- по Обеспечительным договорам, указанным в пункте 1.2.1. (договоры поручительства), - в соответствующей части (соразмерно сумме уступаемого требования, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора (основной долг по Кредитному договору);
- по Обеспечительным договорам, указанным в пункте 1.2.2. (договоры залога), - в полном объеме (цессионарий полностью заменяет цедента по договорам залога (ипотеки).
Статья 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору происходит в момент поступления от цессионария денежных средств в сумме, указанной в п.2.1. договора, в полном объеме на счет цедента, указанный в п.6.1. договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Уступка прав (требований) по обеспечительным договорам, заключенным с ИП Михайлюк СВ., происходит 20 января 2018 года при условии поступления от цессионария денежных средств в сумме, указанной в п.2.1 Договора, в полном объеме на счет ЦЕДЕНТА, указанный в п.6.1 Договора, а именно по следующим обеспечительным договорам: 8150-П/1 от 19.12.2012, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 8413-ПМ от 22.04.2013, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 8536-ПП от 14.06.2013, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетов всех изменений и дополнений), 8794-П/1 от 19.09.2013, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 9092-П/1 от 23.01.2014, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 9361-П/1 от 16.06.2014, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 9558-ПЛ от 15.10.2014, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений), 9599-ПЛ от 09.12.2014, заключенному с ИП Михайлюк СВ. (с учетом всех изменений и дополнений)".
В силу п.2.1. договора, в оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 115 000 000 руб. Порядок оплаты предусмотрен п.2.2. договора.
Платежными поручениями N477 от 01.12.2017, N667 от 22.12.2017, N721 от 28.12.2017, N722 от 28.12.2017 подтверждается оплата 115 000 000 руб.
Иных условий для момента перехода права договорами уступки прав не предусмотрено.
Таким образом, условия договора цессии, в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 28.12.2017 к договору, и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о переходе права (требования), предусмотренного договором, заявителю.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материальном отношении состоялось, доказательств недействительности сделок не представлено, возражений против заявлений не заявлено.
Рассматриваемая уступка права требования не противоречит закону, не является уступкой права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не нарушает прав и законных интересов должника.
На основании вышеизложенного, заявления о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО "Промышленные системы" об отказе от заявленных требований в части признания требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 руб. не обеспеченными залогом принять.
Прекратить производство по требованию ООО "Промышленные системы" в части признания требования ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга 114 277 990,07 руб. не обеспеченными залогом.
Ходатайство ООО "Промышленные системы" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в соответствии с определением суда по делу N А33-9814-1/2017 от 05.10.2017 года, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" (ИНН 2460226057, ОГРН 1102468049640) по требованию об установлении статуса залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" на сумму 19 531,80 руб. основного долга по кредитным договорам N 9361 от 16.06.2014, N 8413 от 22.04.2013, N9599 от 09.12.2014, N9558 от 15.10.2014, N8150 от 19.12.2012, N 9092 от 23.01.2014, N 8794 от 19.09.2013, N8536 от 14.06.2013 с учетом условий мирового соглашения от 25.09.2015, как обеспеченного залогом имущества индивидуального предпринимателя Климова Игоря Леонидовича (ОГРНИП 304240418700151, ИНН 245800433652) по договору залога доли в уставном капитале N9361-З/7 от 06.04.2015.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
