Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-9762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-9762/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Адамсон Татьяны Вольдемаровны (01.03.1976 г.р., ур. г.Красноярска, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул. Невского, д. 135, СНИЛС 077-131-288 59, ИНН 245504099366, место регистрации: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Невского, д. 135) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
Адамсон Татьяна Вольдемаровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.07.2017.
Решением от 14.07.2017 Адамсон Татьяна Вольдемаровна признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N132 от 22.07.2017, стр. 143.
25.09.2017 (направлено через систему "Мой арбитр" 22.09.2017) в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 579 812,61 руб., в том числе 1 551 160 руб. основной долг, 28 652, 61 руб. проценты., как обеспеченную залогом имущества Адамсон Т.В. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул.Торосова, д. 9А, кв. 64, общей площадью 46 кв. м, кадастровый номер: 19601:010109:1822.
Определением от 29.09.2017 требование принято к производству суда, указано на рассмотрение требования в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
20.10.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника. К отзыву приложено доказательство опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 03.10.2017.
Кроем того, финансовым управляющим заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела NА33-9762-3/2017, в связи с тождественностью заявленных требований.
Определением от 13.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 11.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочие арбитражного суда в объединении дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединения требований для их совместного рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств и должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.
Вместе с тем, положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы, так как данная норма предусматривает объединение дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а не идентичных дел, между теми же лицами, с тем же предметом требования и основанием возникновения, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об объединении дел NА33-9762-2/2017 и NА33-9762-3/2017 в одно производство отказать.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, 29.04.2014 между ОАО "Банк "Народный кредит" и Рогачевым И.Н., Адамсон Т.В. (далее -"Заемщик", "Должник") заключен кредитный договор N 4-БИ119 от 29.04.2014 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО "Банк "Народный кредит" предоставил солидарным Заемщикам кредит в размере 1 843 000 рублей с окончательным сроком возврата 28.04.2034. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора целевым назначением кредита является приобретение квартиры, находящейся по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, улица Торосова, д. 9А, кв. 64. Согласно п. 1.2 Кредитного договора Заемщики обязались возвратить полученный Кредит и уплатить проценты на него в размере 16% годовых.
29.05.2014 между ОАО "Банк "Народный кредит" (Цедент) и ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" (Цессионарий) заключен договор цессии N 16, согласно которому Цедент в полном объеме уступает Цессионарию свои права (требования) по кредитным договорам к должникам, указанным в Приложении N 1. Исходя из указанного приложения ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" перешло право требования, в том числе, по кредитному договору N 4-БИ119 от 29.04.2014. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на дату признания Адамсон Т.В. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества (12.07.2017) размер задолженности Заемщика перед ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" по Кредитному договору составляет 1 579 812 рублей 61 копейка, в том числе основной долг в размере 1 551 160 рублей, проценты в сумме 28 652 рубля 61 копейка.
По своей правовой природе договор N 4-БИ119 от 29.04.2014 является кредитным договором, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитного договора N 4-БИ119 от 29.04.2014 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из ссудного счета.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредита исполнено частично, с учетом частичного погашения суммы кредита задолженность составляет 1 579 812 рублей 61 копейка, в том числе основной долг в размере 1 551 160 рублей, проценты в сумме 28 652 рубля 61 копейка.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора N2214727315 от 18.02.2015 по состоянию на 11.07.2017 (включительно) начислены проценты в размере 28 652 рубля 61 копейка. Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщики предоставляют Кредитору залог приобретаемого на средства кредита объекта недвижимости.
В силу ст. п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.
Ипотека квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова, д. 9А, кв. 64, 08.10.2014 зарегистрирована в пользу ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом разъяснено, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.
В материалы дела кредитором представлены выписка из ЕГРП в отношении предмета залога, свидетельствующая о принадлежности имущества на праве собственности должнику.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Сумма задолженности в размере 1 579 812 рублей 61 копейка основного долга ранее признана судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N4БИ119 от 29.04.2014 предусмотрен залог недвижимого имущества (ипотека квартиры), расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова, д. 9А, кв. 64.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении статуса залогового кредитора в отношении требования открытого акционерного общества "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 1 579 812 рублей 61 копейка основного долга, как обеспеченное залогом имущества Адамсон Т.В. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова, д. 9А, кв. 64, общей площадью 46 кв. м, кадастровый номер: 19601:010109:1822.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве относительно порядка удовлетворения требований по штрафным санкциям, однако это требование остается обеспеченным залогом и подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества должника, поскольку иного из Закона о банкротстве не следует.
Судом установлено, что залоговые правоотношения не прекратились, перечисленное в заявлении кредитора заложенное имущество имеется в натуре, сохраняется возможность обращения взыскания на него, в связи с чем, требование открытого акционерного общества "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование открытого акционерного общества "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Адамсон Татьяны Вольдемаровны (01.03.1976 г.р., ур. г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Невского, д. 135, СНИЛС 077-131-288 59, ИНН 245504099366, место регистрации: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Невского, д. 135) в размере 1 579 812 рублей 61 копейка основного долга, как обеспеченное залогом имущества Адамсон Т.В. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова, д. 9А, кв. 64, общей площадью 46 кв. м, кадастровый номер: 19601:010109:1822.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка