Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А33-976/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А33-976/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича (ИНН 190106851700, ОГРН 310190121000091) к Администрации Тюхтетского района Красноярского края (ИНН 2438001763, ОГРН 1022401224295) об оспаривании бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 19.10.2017 о намерения участвовать в аукционе по продаже или аукционе на право заключения договора аренды земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, площадью 1 071 260 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Тюхтетский район, кадастровый номер 24:38:0708005:18, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, и ненаправлении ответа на заявление, об обязании направить письменный ответ на заявление от 19.10.2017 в 7-дневный срок, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой, установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович (дале - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Тюхтетского района Красноярского края (далее - ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 19.10.2017 о намерения участвовать в аукционе по продаже или аукционе на право заключения договора аренды земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, площадью 1 071 260 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Тюхтетский район, кадастровый номер 24:38:0708005:18, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, и ненаправлении ответа на заявление; а также об обязании направить письменный ответ на заявление от 19.10.2017 в 7-дневный срок.
Определением от 24.01.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определений и размещения текста определений в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований по делу N А33-976/2018 в связи с добровольным удовлетворением муниципальным органом заявленных требований, в котором заявитель указывает, что ответчик письмом от 15.02.2018 направил в адрес Шулькина А.А. ответ на его заявление, где сообщил информацию о том, что администрацией на основании поступившего заявления будет принято решение о проведении аукциона по продаже спорного земельного участка.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, отказ от заявленных требований подписан представителем заявителя В.А.Сукало, действующим на основании доверенности от 04.04.2016. Указанная доверенность предоставляет представителю заявителя право полного или частичного отказа от заявленных требований.
Таким образом, отказ от заявленных требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Заявителем посредством системы Мой Арбитр представлен чек-ордер от 20.10.2016 об уплате государственной пошлины А.А.Шулькиным в размере 300 руб. Между тем, заявитель в нарушение требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не представил суду подлинник платежного документа, в связи с чем, вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по указанному чеку-ордеру, не может быть решен в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
