Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-973/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению главы КФХ Шулькина Андрея Александровича (ИНН 190106851700, ОГРН 310190121000091)
к администрации Тюхтетского района Красноярского края (ИНН 2438001763, ОГРН 1022401224295)
о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 19.10.2017, и ненаправлении ответа на заявление,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой А.И.,
установил:
глава КФХ Шулькин Андрей Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Тюхтетского района Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 19.10.2017 о намерении участвовать в аукционе по продаже или аукционе на право заключения договора аренды земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, площадью 17 276 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Тюхтетский район, кадастровый номер 23:38:07100001:78, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственной использование, и ненаправлении ответа на заявление.
Заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2018 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.
Заявителем в материалы дела представлено ходатайство об отказе от заявленных требований к администрации Тюхтетского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 19.10.2017, и ненаправлении ответа на заявление.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича Сукало В.А., действующим на основании доверенности от 04.04.2016. Указанная доверенность предоставляет представителю заявителя Сукало В.А. право полного или частичного отказа от заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Отказ от заявленных требований мотивирован добровольным удовлетворением ответчиком требований заявителя после возбуждения настоящего судебного дела. Указанный факт ответчиком признан в отзыве, подтвержден приложенными к отзыву документами.
Рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-973/2018, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18.3 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Платежное поручение либо квитанция об уплате государственной пошлины представляется в арбитражный суд в подлиннике.
Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, в связи с тем, что заявителем не представлена подлинная квитанция на уплату государственной пошлины, в том числе по определению суда от 24.01.2018. Представленный с заявлением отсканированный экземпляр чек-ордера от 12.12.2016 не свидетельствует о соблюдении установленного порядка уплаты государственной пошлины, в том числе исходя из даты указанного документа и даты подачи настоящего заявления (17.01.2018).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.В. Болуж
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка