Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-972/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявление главы КФХ Шулькина Андрея Александровича (ИНН 190106851700, ОГРН 310190121000091)
к администрации Тюхтетского района Красноярского края (ИНН 2438001763, ОГРН 1022401224295)
о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 19.10.2017, и ненаправлении ответа на заявление,
при участии:
от заявителя: Сукало В.А. на основании доверенности от 04.04.2016 (до перерыва);
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пилипенко, с использованием средств системы видеоконференц - связи, при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия (до перерыва),
установил:
глава КФХ Шулькин Андрей Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Тюхтетского района Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 19.10.2017 о намерении участвовать в аукционе по продаже или аукционе на право заключения договора аренды земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, площадью 10 678 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Тюхтетский район, кадастровый номер 24:38:0710001:63, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственной использование, и ненаправлении ответа на заявление.
Заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2018 возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании суд озвучил представителю заявителя поступивший от администрации Тюхтетского района отзыв на заявление.
Представитель заявителя ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва в целях подготовки отказа от заявленных требований с учетом содержания отзыва ответчика.
Суд определилудовлетворить ходатайство заявителя об объявлении перерыва.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определилобъявить в судебном заседании по делу N А33-972/2018 перерыв до 12 час. 00 мин. 01 марта 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.
Публичное извещение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
После окончания перерыва лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, приступил к судебному разбирательству по делу.
28.08.2018 от главы КФХ Шулькина Андрея Александровича поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением муниципальным органом заявленных требований.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, отказ от заявленных требований подписан представителем главы КФХ Шулькина Андрея Александровича - сукало В.А., действующего на основании доверенности от 04.04.2016. Указанная доверенность предоставляет представителю заявителя право полного или частичного отказа от исковых требований. Таким образом, отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Отказ от заявленных требований обусловлен тем, что ответчик письмом от 15.02.2018 направил в адрес заявителя ответ на его заявление. Таким образом, названные действия произведены после принятия 24.01.2018 заявления о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 19.10.2017 к производству арбитражного суда.
Рассмотрев заявление главы КФХ Шулькина Андрея Александровича об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-972/2018, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 25 и 26 Постановления от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дал разъяснения о том, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из чего следует, что право на возмещение судебных расходов возникает у истца (заявителя) при прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от требований в порядке статьи 49 АПК РФ лишь в том случае, если требования заявителя удовлетворены ответчиком после обращения с заявлением в суд, что и послужило основанием для отказа от ранее заявленных требований.
При обращении в арбитражный суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием отказа главы КФХ от заявленных требований, обусловленного добровольным удовлетворением ответчиком после обращения с заявлением в суд, судебных расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от требований принять. Производство по делу А33-972/2018 прекратить.
Взыскать с администрации Тюхтетского района Красноярского края (ИНН 2438001763, ОГРН 1022401224295) в пользу главы КФХ Шулькина Андрея Александровича (ИНН 190106851700, ОГРН 310190121000091) 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.Г.Федорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка