Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-970/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 марта 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Денисовича Владимира Владимировича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле заявлению индивидуального предпринимателя Алексеева Павла Николаевича (ОГРНИП 314246829300140, ИНН 246304884040) о признании общества с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром" (ИНН 2403007718) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Позднякова О.В., представитель по доверенности от 16.03.2018 сроком до 09.08.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,
установил:
индивидуальный предприниматель Алексеев Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром" банкротом.
Определением от 09.03.2017 рассмотрение обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Алексеева Павла Николаевича назначено на 10.04.2017.
Определением от 17.04.2017 заявление индивидуального предпринимателя Алексеева Павла Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "ДаурскЛесПром" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017, стр. 76.
Решением от 17.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "ДАУРСК ЛЕС ПРОМ" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.02.2018; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Трубачева М.И.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника о введении в отношении должника конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017, стр. 86.
Решением от 17.08.2017 назначено судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 13.09.2017.
Определением от 12.10.2017 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "ДАУРСК ЛЕС ПРОМ" (ИНН 2403007718) утвержден Трубачев Максим Иванович.
26.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Денисовича Владимира Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 8 228 238,78 руб., в том числе:
- 526 667,38 руб. по кредитному договору от 06.12.2012 N 71-12 как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника по договору ипотеки от 06.12.2012;
- 996 616,76 руб. по кредитному договору от 25.12.2012 N7 9-12 как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника по договору последующей ипотеки от 25.12.2012;
- 5 471 575,34 руб. по кредитному договору от 21.02.2013 N12-13 как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника по договору ипотеки (залога прав арендатора) от 16.07.2013, договору последующей ипотеки от 28.02.2013, договору залога товаров в обороте N25-13 от 21.02.2013;
- 1 233 379,32 руб. процентов за пользование кредитами за период с 13.11.2015 по 17.04.2017.
Определением от 28.11.2017 заявление принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
18.12.2017 в материалы данного дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, в соответствии с которым конкурсный управляющий полагает, что требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Также в материалы дела от конкурсного управляющего поступило уведомление о публикации в ЕФРСБ 29.11.2017 сообщения о получении требования.
Определением от 22.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 19.02.2018.
Определением от 19.02.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2018.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель конкурсного управляющего возражал относительно удовлетворения уточненных требований, просил отложить судебное заседание для уточнения размера задолженности.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 30.03.2018, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена в Картотеке Арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя конкурсного управляющего.
В материалы дела поступил уточненный расчет требований от Денисовича Владимира Владимировича.
Представитель конкурсного управляющего поддержал предъявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром" (заемщик) заключен кредитный договор от 06.12.2012 N 71-12, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 7 000 000 руб. с 06.12.2012, но не позднее 06.12.2012 на финансирование текущей деятельности на расчетный счет. Дата погашения кредита - 25.11.2014. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 4.2 договора в обеспечение обязательств по данному договору заемщик обязуется в срок по 24.12.2012 предоставить в залог банку:
- нежилое здание, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 301,7 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 3, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0004,
- гараж, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 229,9 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 2, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0003;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для переработки древесины, общей площадью 39 674 кв.м., адрес: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, 4, стр.2,3, кадастровый номер 24:03:4201001:104.
Во исполнение условий кредитного договора от 06.12.2012 N 71-12 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром" (залогодатель) заключен договор ипотеки от 06.12.2012 в отношении вышеуказанного имущества.
Между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром" (заемщик) заключен договор кредитной линии от 25.12.2012 N 79-12, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию (далее - кредит) с лимитом выдачи - 7 500 000 руб. с 25.12.2012 по 31.01.2013 на финансирование текущей деятельности путем зачисления на расчетный счет. Лимит выдачи - общая сумма денежных средств, предоставленных банком заемщику по данному договору. Дата погашения кредита - не позднее 23.12.2014. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 4.2 договора в обеспечение обязательств по данному договору заемщик обязуется в срок по 31.01.2013 предоставить в залог банку:
- нежилое здание, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 301,7 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 3, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0004;
- гараж, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 229,9 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 2, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0003.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для переработки древесины, общей площадью 39 674 кв.м., адрес: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, 4, стр.2,3, кадастровый номер 24:03:4201001:104.
Во исполнение условий кредитного договора от 25.12.2012 N 79-12 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром" (залогодатель) заключен договор ипотеки от 25.12.2012 в отношении вышеуказанного имущества.
Между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром" (заемщик) заключен договор кредитной линии от 21.02.2013 N 12-13, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 3 000 000 руб. с 21.02.2013 после подписания данного договора по 30.04.2013 (включительно); дополнительно на сумму 10 500 000 руб. с момента полного исполнения обязательств, изложенных в пункте 4.2 договора по 30.04.2013 (включительно), на финансирование текущей деятельности путем зачисления на расчетный счет со взиманием 15 % годовых. Лимит выдачи - общая сумма денежных средств, предоставленных банком заемщику по данному договору. Лимит выдачи по данному кредитному договору составит 13 500 000 руб. с момента полного исполнения обязательств заемщиком, изложенных в пункте 4.2 договора. Дата погашения кредита - не позднее 27.04.2015. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Транш - сумма выдачи денежных средств в рамках данной кредитной линии, не превышающая лимит выдачи. Предоставление траншей в размере 3 000 000 руб. - после подписания данного договора. Выдача последующего транша (последующих траншей) - в размере 6 500 000 руб. при условии выполнения пункта 4.2 договора, в размере 4 000 000 руб. при условии выполнения пункта 4.3 договора (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 4.2 договора кредит будет предоставлен заемщику после предъявления банку заемщиком расписки о получении на государственную регистрацию Управлением Росреестра по Красноярскому краю договора ипотеки на следующие объекты:
- нежилое здание, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 301,7 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 3, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0004,
- гараж, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 229,9 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 2, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0003,
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для переработки древесины, общей площадью 39 674 кв.м., адрес: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, 4, стр.2,3, кадастровый номер 24:03:4201001:104.
Во исполнение условий кредитного договора от 21.02.2013 N 12-13 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром" (залогодатель) заключен договор последующей ипотеки от 28.02.2013 в отношении вышеуказанного имущества.
По своей правовой природе указанные договоры являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами указанных кредитных договоров согласованы все существенные условия договоров. Факт выдачи кредита по договорам подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам, банковскими ордерами.
Кредитором в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составила:
- по кредитному договору от 06.12.2012 N 71-12 - 99 642,38 руб.;
- по договору о кредитной линии от 25.12.2012 N 79-12 - 157 291,74 руб.;
- по договору о кредитной линии от 21.02.2013 N 12-13 - 847 925,34 руб.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, основной долг начислен в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, не противоречит действующему законодательству.
Доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представлено, в связи с чем, расчет задолженности признается судом обоснованным.
Между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" (цедент) и Денисовичем Владимиром Владимировичем (цессионарий) заключен уступки прав требования (цессии) от 13.11.2015 N 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщиком по кредитным договорам, согласно приложению N 1, являющему неотъемлемой частью данного договора, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств согласно приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, и другие, связанные с указанными требованиями (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора общая сумма требования, передаваемых по указанному договору, по состоянию на дату заключения данного договора, включая сумму основного долга, сумму процентов и комиссий, составляет 6 994 859,46 руб.
Общая стоимость уступленных прав требования по данному договору, сумма которых оговорена в пункте 1.2 договора, по соглашению сторон составляет 6 994 859,46 руб. (пункт 1.3 договора).
Права требования, оговоренные в пункте 1.1 договора уступки, переходят от цедента к цессионарию в момент поступления денежных средств, предусмотренных пунктом 1.3 данного договора (пункт 1.4 договора).
В приложении N 1 к договору контрагентами согласованы сведения о заемщиках, права требования к которым уступаются по договору уступки от 13.11.2015 N 1, в том числе:
- по кредитному договору от 06.12.2012 N 71-12 (заемщик - общество с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром") размер требования составляет 526 667,38 руб., в том числе: 520 000 руб. - основной долг, 6 667,38 руб. - проценты;
- по кредитному договору от 25.12.2012 N 79-12 (заемщик - общество с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром") размер требования составляет 996 616,74 руб., в том числе: 984 000 руб. - основной долг, 12 616,74 руб. - проценты;
- по кредитному договору от 21.12.2013 N 12-13 (заемщик - общество с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром") размер требования составляет 5 471 575,34 руб., в том числе: 5 400 000 руб. - основной долг, 66 575,34 руб. - проценты, 5 000 руб. - комиссия (штрафы).
В приложении N 2 к данному договору контрагентами согласованы сведения о правах, обеспечивающих исполнение обязательств, передаваемых по договору от 13.11.2015 N 1.
В материалы данного дела представлен акт приема-передачи документов от 13.11.2015 по договору уступки прав требования (цессии) от 13.11.2015 N 1.
В материалы данного дела представлена расписка о получении цедентом денежных средств в общем размере 5 890 000 руб. (с учетом писем ООО "ТАЛГАТ" от 30.12.2016 б/н, ООО "Даурск Лес Пром" от 30.12.2016).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор от 13.11.2015 N 1 не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен в предусмотренной законом форме, его условия соответствуют требованиям законодательства, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Условие о форме уступки сторонами соблюдено, на основании чего суд приходит к выводу о переходе права требования в отношении спорной задолженности от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" к Денисовичу Владимиру Владимировичу.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму процентов за пользование кредитом в общем размере 1 216 994,71 руб. за период просрочки с 13.11.2015 по 09.04.2017:
- по кредитному договору от 06.12.2012 N 71-12 - 92 352,90 руб.;
- по договору о кредитной линии от 25.12.2012 N 79-12 - 173 475,38 руб.;
- по договору о кредитной линии от 21.02.2013 N 12-13 - 951 166,43 руб.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договоров предусмотрены условия выплаты процентов за пользование кредитами, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитных договоров с применением указанной в договорах процентной ставки начислены проценты на основную ссудную задолженность в общем размере 1 216 994,71 руб.
Расчет указанных сумм судом проверен, судом установлено, что кредитором неверно определено начало течения периода просрочки. С учетом даты заключения договора уступки (13.11.2015) и положений статей 190 -193 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование кредитом подлежат начислению с 14.11.2015. За период просрочки с 14.11.2015 по 09.04.2017 согласно расчету суда должнику могут быть начислены проценты в общей сумме 1 214 157,45 руб., в том числе:
- по кредитному договору от 06.12.2012 N 71-12 - 92 139,20 руб.;
- по договору о кредитной линии от 25.12.2012 N 79-12 - 173 071 руб.;
- по договору о кредитной линии от 21.02.2013 N 12-13 - 948 947,25 руб.
В этой связи сумма процентов за пользование кредитом по вышеуказанным договорам признается судом обоснованной в размере 1 214 157,45 руб. Следовательно, требование кредитора в части процентов за пользование кредитом обоснованно частично на общую сумму 1 214 157,45 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов в указанной сумме.
В соответствии с условиями договора от 21.02.2013 N 12-13 заявителем начислен штраф за просрочку платежей. Согласно представленному расчету задолженность по штрафу составляет 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Условиями договора от 21.02.2013 N 12-13 предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежей.
Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций.
Расчет штрафа проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Кредитор просит установить за ним статус залогового кредитора.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом разъяснено, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.
Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства.
Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
По статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. При установлении требования кредитора как залогового арбитражный суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Имущество принадлежит на праве собственности должнику, наличие залогового имущества, не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве относительно порядка удовлетворения требований по штрафным санкциям, однако это требование остается обеспеченным залогом и подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества должника, поскольку иного из Закона о банкротстве не следует.
Судом установлено, что залоговые правоотношения не прекратились, перечисленное в заявлении кредитора заложенное имущество имеется у должника в натуре, сохраняется возможность обращения взыскания на него, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование Денисовича Владимира Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Даурск Лес Пром" (ИНН 2403007718, ОГРН 1082439000192):
- по кредитному договору N 71-12 от 06.12.2012 года в размере 191 781,58 руб. основного долга, как обеспеченное по договору ипотеки от 06.12.2012 года залогом имущества должника:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для переработки древесины, общей площадью 39 674 кв.м., адрес: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, 4, стр.2,3, кадастровый номер 24:03:4201001:104,
- нежилого здания, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 301,7 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 3, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0004,
- гаража, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 229,9 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 2, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0003.
- по договору о кредитной линии N 79-12 от 25.12.2012 года в размере 330 362,74 руб. основного долга, как обеспеченное по договору ипотеки от 25.12.2012 года залогом имущества должника:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для переработки древесины, общей площадью 39 674 кв.м., адрес: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, 4, стр.2,3, кадастровый номер 24:03:4201001:104,
- нежилого здания, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 301,7 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 3, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0004,
- гаража, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 229,9 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 2, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0003.
- по договору о кредитной линии N 12-13 от 21.02.2013 года в размере 1 796 872,59 руб., в том числе 1 791 872,59 руб. - основного долга, 5 000 руб. - штрафа, как обеспеченное по договору последующей ипотеки от 28.02.2013 года залогом имущества должника:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для переработки древесины, общей площадью 39 674 кв.м., адрес: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, 4, стр.2,3, кадастровый номер 24:03:4201001:104,
- нежилого здания, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 301,7 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 3, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0004,
- гаража, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 229,9 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Черемушки, ул. Мира, N 4, строение 2, кадастровый или условный номер 24:03:0000000:0000:04:204:002:000797400:0003.
В удовлетворении оставшейся части требования отказать.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка