Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2018 года №А33-9679/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А33-9679/2013
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Директорий Плюс" к Коцюбенко Андрею Георгиевичу о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Директорий Плюс" (ИНН 2466136480, ОГРН 1062466004314) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "ДИРЕКТОРИЙ ПЛЮС" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 17.07.2013 возбуждено производство по делу.
Определением от 20.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N187 от 12.10.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2013 должник - ЗАО "Директорий плюс" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.06.2014. Конкурсным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 11 от 25.01.2014.
Определением арбитражного суда от 12.08.2014 арбитражный управляющий Савин Николай Евгеньевич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Директорий плюс" освобожден. Конкурсным управляющим должника - ЗАО "Директорий плюс" утвержден Семенчук Игорь Михайлович.
Определением от 10.08.2017 конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "ДИРЕКТОРИЙ ПЛЮС" (ИНН 2466136480, ОГРН 1062466004314) утверждена Катричева Татьяна Евгеньевна.
Определением от 27.11.2017 производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "ДИРЕКТОРИЙ ПЛЮС" прекращено.
16.01.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Директорий Плюс" Семенчука И.М. о привлечении бывшего руководителя ЗАО "Директорий Плюс" Коцюбенко Андрея Георгиевича к субсидиарной ответственности в размере, равном совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.
Определением от 22.01.2015 заявление принято к производству суда, рассмотрение заявления откладывалось.
Определением от 14.05.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Директорий плюс" Семенчука И.М. о привлечении руководителя должника Коцюбенко Андрея Георгиевича к субсидиарной ответственности по долгам закрытого акционерного общества "Директорий плюс" в размере 7 757 559 руб. 51 коп. приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
16 декабря 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Директорий Плюс" Семенчука И.М. о возобновлении производства по делу А33-9679-14/2013 в связи с необходимостью подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на выявленное имущество, принадлежащее ответчику, поскольку имеются основания полагать, что судебный акт по итогам рассмотрения заявления о привлечении Коцюбенко А.Г. к субсидиарной ответственности по делу А33-9679-14/2013 не будет добровольно исполнен ответчиком.
Определением от 23.12.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Директорий Плюс" Семенчука И.М. о возобновлении производства по делу А33-9679-14/2013 отказано.
Определением от 29.03.2016 произведена замена председательствующего судьи Мельниковой Е.Б. на судью Дубец Е.К.
Определением от 01.04.2016 судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником ЗАО "Директорий Плюс" Семенчука И.М. о принятии обеспечительных мер.
Определением от 19.06.2016 Производство по делу А33-9679-14/2013 возобновлено.
Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявление конкурсного управляющего ЗАО "Директорий Плюс" к Коцюбенко Андрею Георгиевичу о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Настоящее заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, было подано в деле о банкротстве должника.
На дату рассмотрения настоящего обособленного спора (12.01.2018) производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "ДИРЕКТОРИЙ ПЛЮС" прекращено определением от 06.12.2017.
В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Иного действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации либо Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении определений о прекращении производства по делу не устанавливает. Напротив, статья 149 Закона о банкротстве предусматривает, что определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного с учетом прекращения производства по делу о банкротстве основания для продолжения производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Директорий Плюс" к Коцюбенко Андрею Георгиевичу о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве у суда отсутствуют.
Производство по требованию подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая, что определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано, суд полагает необходимым разъяснить следующее.
В силу пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Кроме того, заинтересованные кредиторы не лишены возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в том числе и после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона. Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
Таким образом, в случае отмены в последующем определения о прекращении производства по делу о банкротстве, определение о прекращении производства по настоящему обособленному спору может быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам на основании заявления участвующего в деле лица.
Руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка