Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А33-9656/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А33-9656/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)
о принятии обеспечительных мер
в деле по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый Центр "ЗЭМИ-1" (ИНН 2463060353, ОГРН 1022402143708, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456)
о признании отсутствующим права собственности,
встречный иск
общества с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый Центр "ЗЭМИ-1" (ИНН 2463060353, ОГРН 1022402143708, г. Красноярск)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)
о признании отсутствующим права собственности,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,
- акционерного общества "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Восточно-Сибирский филиал АО ""Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Красноярское отделение,
- общества с ограниченной ответственностью "МД" (ИНН 2464071943, ОГРН 1052464052508),
- Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва,
- общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456),
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый Центр "ЗЭМИ-1" (далее - ответчик) о признании отсутствующим право собственности ООО ТЦ "ЗЭМИ-1" на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. N 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, N1-N74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2.
Определением от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, акционерное общество "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Восточно-Сибирский филиал АО ""Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Красноярское отделение.
Определением от 13.06.2017, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МД", необходимость представления доказательств, предварительное судебное заседание отложено на 09.08.2017.
В предварительном судебном заседании 09.08.2017 судом принято встречное исковое заявление ООО ТЦ "ЗЭМИ-1" к ОАО "РЖД" о признании отсутствующим права собственности ОАО "РЖД" на сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково по адресу Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания".
Определением от 09.08.2017, учитывая принятие встречного иска, привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, предварительное заседание отложено на 06.09.2017.
В предварительном судебном заседании 06.09.2017 суд, руководствуясь статьями 4, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску об оставлении первоначального искового заявления без рассмотрения.
Определением от 06.09.2017, учитывая привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, предварительное судебное заседание отложено на 17.10.2017.
Протокольным определением от 17.10.2017, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, предварительное судебное заседание отложено на 17.11.2017.
В предварительном судебном заседании 17.11.2017 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
18.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта: комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. N 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, N1-N74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, кадастровый номер 24:046501003:1571.
Определением 19.10.2017 заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Протокольным определением от 17.11.2017, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, уточнения сторонами позиции по делу, судебное заседание отложено на 18.01.2018.
В материалы дела 05.12.2017 от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" поступило ходатайство о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, на должностное лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - государственного регистратора Михайлову Светлану Николаевну.
Определением от 12.12.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и на должностное лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - государственного регистратора Михайлову Светлану Николаевну назначено на 18.01.2018.
Принимая во внимание, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса по заявлению о наложении судебного штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд определил: отложить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и государственного регистратора прав Михалову С.Н. до следующего судебного заседания.
В судебном заседании 18.01.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 09 час. 35 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 18.01.2017, суд определил: руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство истца по первоначальному иску, привлечь в качестве второго ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания", изменив его процессуальный статус с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчика по первоначальному иску.
Определением от 18.01.2018, учитывая необходимость извещения вновь привлеченного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - областное государственное унитарное предприятие "Областной центр технической инвентаризации - области БТИ", о времени и месте слушания, а также учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, уточнения сторонам позиции по делу, судебное заседание отложено на 14.03.2018.
23.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о принятии мер по обеспечению иска открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый Центр "ЗЭМИ-1" и обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" в виде запрета ООО "Региональная сетевая компания" совершать своими силами, либо силами привлеченных третьих лиц, какие-либо действия в отношении объекта: комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. N 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, N1-N74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, кадастровый номер 24:046501003:1571 (далее - Объект), связанные с внесением каких-либо изменений в состояние Объекта, его элементов, в частности, но не исключительно: демонтаж, реконструкция, переустановка, перемещение, перегруппировка, подключением к Объекту дополнительных электрических сетей, цепей управления иного электросетевого оборудования.
В обоснование заявления о принятии обеспечительным мер, заявитель ссылается на то что в случае замены обществом с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" эксплуатируемых элементов спорного объекта на другие (новые или бывшие в употреблении, с другими или теми же техническими характеристиками), в том числе замены элементов, зарегистрированных на праве собственности за открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (тождественные), в частности, поименованных в Справке кадастрового инженера об определении тождественности объектов от 26.12.2017, приведет к нарушению прав истца как собственника, указанного имущества, а также к изменению существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а также причинит значительный ущерб истцу в размере стоимости данного имущества, которая составляет, согласно справки от 22.01.2018: Трансформатор ТДТНЖ-40000/110ВМ УХЛ1 N84-47900 - 30 592 708,48 руб.. оборудование электроснабжения тяговой подстанции ст. Зыково (в том числе ОРУ 110 кВ) - 20 019 737,62 руб. и государству, а в связи с технической сложностью Спорного объекта сделают невозможным его эксплуатацию после вступления решения суда в законную силу.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц либо запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Региональная сетевая компания" совершать своими силами, либо силами привлеченных третьих лиц, какие-либо действия в отношении объекта: комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. N 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, N1-N74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, кадастровый номер 24:046501003:1571 (далее - Объект), связанные с внесением каких-либо изменений в состояние Объекта, его элементов, в частности, но не исключительно: демонтаж, реконструкция, переустановка, перемещение, перегруппировка, подключением к Объекту дополнительных электрических сетей, цепей управления иного электросетевого оборудования.
В обоснование заявления о принятии обеспечительным мер, заявитель ссылается на то, что в случае замены обществом с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" эксплуатируемых элементов спорного объекта на другие (новые или бывшие в употреблении, с другими или теми же техническими характеристиками), в том числе замены элементов, зарегистрированных на праве собственности за открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (тождественные), в частности, поименованных в Справке кадастрового инженера об определении тождественности объектов от 26.12.2017, приведет к нарушению прав истца как собственника, указанного имущества, а также к изменению существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, и кроме того, причинит значительный ущерб истцу в размере стоимости данного имущества, которая составляет, согласно справки от 22.01.2018: Трансформатор ТДТНЖ-40000/110ВМ УХЛ1 N84-47900 - 30 592 708,48 руб., оборудование электроснабжения тяговой подстанции ст. Зыково (в том числе ОРУ 110 кВ) - 20 019 737,62 руб. и государству, а в связи с технической сложностью Спорного объекта сделают невозможным его эксплуатацию после вступления решения суда в законную силу.
Из материалов настоящего дела следует, что предметом заявленного истцом иска является требование о признании отсутствующим права собственности ООО ТЦ "ЗЭМИ-1" и общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456) на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. N 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, N1-N74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2.
Рассмотрев доводы истца, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом доводы носят предположительный характер, какие-либо обстоятельства в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истцом не приведены.
Совершение ответчиком действий по демонтажу, реконструкции, переустановке, перемещению, перегруппировке, подключению к Объекту дополнительных электрических сетей, цепей управления иного электросетевого оборудования, а также возможность причинения значительного ущерба истцу, или изменение существующего состояния отношений (status quo) истцом не доказаны.
Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета ООО "Региональная сетевая компания" совершать своими силами, либо силами привлеченных третьих лиц, какие-либо действия в отношении объекта: комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. N 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, N1-N74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, кадастровый номер 24:046501003:1571 (далее - Объект), связанные с внесением каких-либо изменений в состояние Объекта, его элементов, в частности, но не исключительно: демонтаж, реконструкция, переустановка, перемещение, перегруппировка, подключением к Объекту дополнительных электрических сетей, цепей управления иного электросетевого оборудования, может затруднить в будущем исполнение судебного акта или привести к нарушению баланса интересов сторон.
Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что в принятии указанных обеспечительных мер есть действительная необходимость (существует реальная угроза неисполнения решения суда, ответчик - ООО "Региональная сетевая компания" своим поведением создает угрозу для исполнения решения суда) и они достаточны, чтобы воспрепятствовать нарушению интересов заявителя, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, предпринимаемых для причинения значительного ущерба истцу или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой истцом обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.
Доводы заявителя о совершении в дальнейшем возможных действий ответчика со спорным имуществом, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, носят предположительный характер, не подкреплены сведениями о конкретных действиях ООО "Региональная сетевая компания", связанных с внесением каких-либо изменений в состояние Объекта и его элементов, и фактически направлены на принятие мер для пресечения действий ответчика, которые могут возникнуть в будущем, тогда как обеспечительные меры принимаются судом при наличии конкретных обстоятельств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения решения суда.
Существование спора между сторонами само по себе не указывает на совершение ответчиком действий, затрудняющих либо делающих невозможным принудительное исполнение судебного акта в случае принятия его в пользу истца.
Предположение о невозможности исполнения судебного акта и о наступлении негативных последствий для истца в будущем не является безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.
Сам по себе факт того, что спорный объект является предметом спора, не является достаточным основанием для принятия испрашиваемых обеспечительных мер в виде запрета совершать определенные действия при отсутствии доказательств обоснованности заявления о принятии обеспечительной меры.
Кроме того, наложение запрета на совершение каких-либо действий по демонтажу, реконструкции, переустановке, перемещению, перегруппировке, подключению к спорному объекту дополнительных сетей, цепей управления иного электросетевого оборудования нарушит баланс интересов сторон, может явиться препятствием осуществления хозяйственной деятельности, может затронуть охраняемые законом права и интересы третьих лиц.
Более того, запрашиваемая обеспечительная мера в виде наложения запрета на совершение каких-либо действий по демонтажу, реконструкции, переустановке, перемещению, перегруппировке, подключению к спорному объекту дополнительных сетей, цепей управления иного электросетевого оборудования, на принадлежащее ответчику имущество выходит за рамки предмета спора и является чрезмерной.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, из заявления истца не следует, что непринятие мер по обеспечению иска может причинить вред имущественным интересам истца, свидетельствовать о реальности причинения ущерба, обеспечить баланс частных и публичных интересов.
Учитывая изложенное, представленное истцом заявление о принятии обеспечительных мер является немотивированным, доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер именно в виде запрета ООО "Региональная сетевая компания" совершать определенные действия по демонтажу, реконструкции, переустановке, перемещению, перегруппировке, подключению к спорному объекту дополнительных сетей, цепей управления иного электросетевого оборудования может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, с учетом избранного способа защиты, и истцу может быть причинен значительный ущерб, не представлены, а срочность заявленных мер не обоснована.
Кроме того, суд учитывает, что определением от 18.10.2017 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта: комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. N 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, N1-N74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, кадастровый номер 24:046501003:1571.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о принятии обеспечительных мер.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Региональная сетевая компания" совершать своими силами, либо силами привлеченных третьих лиц, какие-либо действия в отношении объекта: комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. N 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, N1-N74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, кадастровый номер 24:046501003:1571 (далее - Объект), связанные с внесением каких-либо изменений в состояние Объекта, его элементов, в частности, но не исключительно: демонтаж, реконструкция, переустановка, перемещение, перегруппировка, подключением к Объекту дополнительных электрических сетей, цепей управления иного электросетевого оборудования.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
