Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-9611/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-9611/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Современные технологии связи" (ИНН 2466083863, ОГРН 1022402644384)
к судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А.
к заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Кухарчук А.А.
к УФССП России по Красноярскому краю
об отмене постановления от 25.04.2017,
об отмене постановления от 26.04.2017 об участии в исполнительном производстве специалиста,
о признании незаконными действия,
о признании незаконным и отмене акта от 27.04.2017,
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по привлечению в качестве специалистов лиц, подконтрольных заинтересованной стороне - взыскателю,
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в невынесении постановления об отводе специалистов,
с привлечением к участию в деле заинтересованного лица:
- публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком",
при участии:
от заявителя: Дровалевой Ю.А. на основании доверенности от 14.07.2017 N001а, паспорта,
от ответчиков: Зайчиковой Ю.А., на основании доверенности от 28.12.2016 NД-24907/17/304,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой А.И., с использованием средств системы аудиозаписи,
установил:
акционерное общество "Современные технологии связи" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А.; к заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Кухарчук А.А. (далее - ответчики):
- о признании незаконными действия,
- об отмене постановления от 25.04.2017 об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства,
- о признании незаконным и отмене акта от 27.04.2017 о совершении исполнительного действия.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2017 возбуждено производство по делу.
07.09.2017 в рамках дела NА33-16007/2017 по заявлению АО "Современные технологии связи" к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой Ольге Александровне об отмене постановления от 26.04.2017; об участии в исполнительном производстве специалиста; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по привлечению в качестве специалистов лиц, подконтрольных заинтересованной стороне - взыскателю; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в невынесении постановления об отводе специалистов, вынесено определение об объединении дел NN А33-16007/2017 и А33-9611/2017.
Определением суда от 16.10.2017 УФССП России по Красноярскому краю привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
12.12.2017 в судебное заседание явились представители сторон. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании представителем заявителя в материалы дела представлено ходатайство об отказе от заявленных требований к судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А.; к заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Кухарчук А.А.; к УФССП России по Красноярскому краю:
· об отмене постановления от 25.04.2017,
· об отмене постановления от 26.04.2017 об участии в исполнительном производстве специалиста,
· о признании незаконными действия,
· о признании незаконным и отмене акта от 27.04.2017,
· о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по привлечению в качестве специалистов лиц, подконтрольных заинтересованной стороне - взыскателю,
· о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в невынесении постановления об отводе специалистов.
Представитель ответчиков не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем акционерного общества "Современные технологии связи" по доверенности от 14.07.2017 N001а - Дровалевой Ю.А. Указанная доверенность предоставляет право, в том числе, на отказ от заявленных требований.
Суд полагает, что ходатайство об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.М. Чурилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка