Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-959/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Андриевской Натальи Гарафтыновны (02.04.1977 г.р., урож.: г. Красноярск, ИНН 246511052508, СНИЛС 094-764-10595, зарег.: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 39, кв. 148) о признании себя банкротом,
установил:
Андриевская Наталья Гарафтыновна обратилась в арбитражный суд с заявление о признании себя банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Заявителем при подаче заявления не уплачена государственная пошлина, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Как указано в подпункте 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 рублей.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом заявителем в ходатайстве должны быть указаны обстоятельства и представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему единовременно уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче искового заявления. Такими документами являются:
а) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты;
б) подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997).
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума ВАС РФ являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что заявителем не подтвержден факт неудовлетворительного имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, поскольку заявителем не представлены доказательства неудовлетворительного имущественного положения, не имеется сведений о наличии у должника счетов в банках и остатках денежных средств на счетах. Кроме того, из материалов дела следует, что должник временного работает продавцом, при этом сведений о заработной плате не представлено, справки по форме 2-НДФЛ не приложены.
При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему единовременно уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей на момент подачи заявления в арбитражный суд.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В виду того, что суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлине не имеется, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 37, 44 Закона о банкротстве, статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление на 4 листах.
2. Документы, приложенные к требованию на 130 листах.
Судья М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка