Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-9541/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-9541/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" (ИНН 7810464726, ОГРН 1137847224459) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Чернецкой Натальи Леонидовны (01.12.1974 г.р., ИНН 246605136802, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Конституции, д. 21, кв. 67) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В.,
установил:
Чернецкая Наталья Леонидовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.08.2106 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 Чернецкая Наталья Леонидовна (01.12.1974 года рождения, ИНН 246605136802, СНИЛС N 110-381-344-00, адрес регистрации: 660049, г. Красноярск, ул. Конституции, д. 21, кв. 67) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.08.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Дмитриева Юлия Анатольевна.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N61 от 08.04.2017.
Определением от 05.09.2017 срок процедуры реализации имущества был продлен до 30.12.2017.
17.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтовым отправлением 10.11.2017) поступило заявление ООО "Микрокредитная компания "ЮФ" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 9 291,37 руб., из которых: 2 550,34 руб. - основной долг, 6 252,25 руб. - проценты за нарушение обязательств по договору, 488,78 руб. - неустойка.
Определением от 01.02.2018 заявление было принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
16.02.2018 в материалы данного дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов.
Также в материалы дела от конкурсного управляющего поступило уведомление о публикации в ЕФРСБ 13.02.2018 сообщения о получении требования.
Определением от 27.02.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 28.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Возражения от иных лиц, участвующих в деле, на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Финансовый управляющий уведомил кредиторов о предъявленном обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" требовании, что подтверждается уведомлением от 13.11.2017 N 2226435, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.
В силу положений пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование предъявленного требования заявителем указано на то, что между заявителем (кредитор) и Чернецкой Натальей Леонидовной (заемщик) на условиях оферты от 14.03.2017 заключен договор N 57910150446 потребительского займа на индивидуальных условиях, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 40 000 руб. Срок возврата микрозайма составляет 26 календарных недель со дня выдачи микрозайма. Включая день выдачи микрозайма и последний день пользования заемщиком микрозаймом (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 договора процентная ставка установлена в размере 292 % годовых. В пункте 5 договора предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере 2 957,15 руб., состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма. Из пункта 12 договора следует, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате еженедельных платежей в соответствии с условиями договора микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки. Проценты по договору начисляются до дня полного возврата суммы займа.
Заявитель указывает, что задолженность по данному договору составляет - 9 291,37 руб. руб., из которых: просроченный основной долг - 2 550,34 руб., проценты за пользование кредитом - 6 252,25 руб., 488,78 руб. - неустойка.
По своей правовой природе договор от 14.03.2017 N 57910150446 являются кредитным договором, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами договора от 14.03.2017 N 57910150446 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита должнику подтверждён представленной в материалы дела справкой о перечислении денежных средств от 22.11.2017 N 297.
На основании изложенного, суд признает документально обоснованной сумму основного долга по договору от 14.03.2017 N 57910150446 в размере 2 550,34 руб. Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.
Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование кредитом в размере 6 252,25 руб.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора предусмотрены условия выплаты процентов за пользование кредитами, что подтверждается материалами дела.
Расчет данных сумм процентов, представленный заявителем, судом проверен, признан обоснованным.
В этой связи сумма процентов по договору от 14.03.2017 N 57910150446 в размере 6 252,25 руб. признается судом обоснованной.
В соответствии с условиями договора заявителем начислена неустойка за просрочку платежей. Согласно представленному расчету задолженность по неустойке составляет 488,78 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором от 14.03.2017 N 57910150446 предусмотрено начисление пени за просрочку платежей.
Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций. Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего требования суд учитывает, что сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве и ограничены датой закрытия реестра, восстановление пропущенного срока независимо от причин его пропуска законом не предусмотрено, за исключением норм Закона о банкротстве граждан (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, где предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом).
Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 N 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N61 от 08.04.2017.
Соответственно установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срок истек 08.06.2017.
При этом требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" предъявлено в арбитражный суд 10.11.2017 (направлено заявителем по почте, поступило в суд 17.11.2017), то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Кредитором заявлено о восстановлении пропущенного срока, со ссылкой на то, что уведомление о признании Чернецкой Натальи Леонидовны банкротом и открытии процедуры реализации имущества в адрес кредитора не поступало.
Вместе с тем, суд учитывает, что публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве. Заявитель является профессиональным участником сферы оказания финансовых услуг, по кредитованию населения. Следовательно, знание информации, размещенной в официальных источниках таких как газета "Коммерсантъ", ЕФРСБ, ему презюмируются.
Надлежащих доказательств того, что кредитор по объективным уважительным причинам лишен был возможности предъявить требование в суд, в материалы дела не представлено.
Суд полагает, что при рассмотрении вопросов о восстановлении материально-правовых и процессуальных сроков, когда такое восстановление допускается законом и связано с уважительностью причин их пропуска, критерий "уважительности" всегда должен оцениваться с позиции реальных возможностей конкретного лица успеть совершить соответствующее действие в установленный срок.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим выполнены требования пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с требованием кредитором, у суда не имеется.
Как следует из абзаца 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015, предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При таких обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" в размере 9 291,37 руб., в том числе 8 802,59 руб. - основного долга, 488,78 руб. - неустойки, является обоснованным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежит учету в отдельных тетрадях.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" (ИНН 7810464726, ОГРН 1137847224459) о включении в реестр требований кредиторов должника - Чернецкой Натальи Леонидовны (01.12.1974 г.р., ИНН 246605136802, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Конституции, д. 21, кв. 67) отказать.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" (ИНН 7810464726, ОГРН 1137847224459) в размере в размере 9 291,37 руб., в том числе 8 802,59 руб. - основного долга, 488,78 руб. - неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - Чернецкой Натальи Леонидовны (01.12.1974 г.р., ИНН 246605136802, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Конституции, д. 21, кв. 67), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Финансовому управляющему имуществом должника - Чернецкой Натальи Леонидовны внести требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" (ИНН 7810464726, ОГРН 1137847224459) в размере 9 291,37 руб., в том числе 8 802,59 руб. - основного долга, 488,78 руб. - неустойки в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка