Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-951/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества "Мостостроительный Трест N6" (ИНН 7812046562, ОГРН 1027810273941, г. Санкт - Петербург)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиный Двор" (ИНН 2452014718, ОГРН 1022401404772, г. Железногорск)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Мостостроительный Трест N6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиный Двор" (далее - ответчик) о взыскании 15 300 руб.
Определением арбитражного суда от 24.01.2018 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предлагалось представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов; доказательства направления/вручения претензии; акт сверки взаимных расчетов.
Определением от 06.03.2018 срок оставления искового заявления продлевался в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определения получены истцом 30.01.2018 и 07.03.2018 соответственно.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены до настоящего времени.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть представлены истцом нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что до настоящего времени открытое акционерное общество "Мостостроительный Трест N6" обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранило; доказательств, свидетельствующих о наличии интереса к рассмотрению заявленного иска в судебном порядке, не представило (действия не совершило), исковое заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества "Мостостроительный Трест N6" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3-х листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 15-ти листах.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка