Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-947/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 19.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 2465238169, ОГРН 1102468028442)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
о взыскании задолженности в размере 1424757 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45436 руб. 10 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", покупатель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1424757 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45436 руб. 10 коп.
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 19.01.2018 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Лица, участвующие в деле, извещенные (считаются извещенными) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. От ответчика в материалы дела поступило заявление о рассмотрении спора в его отсутствие. Суд удовлетворил ходатайство. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Исковые требования основаны на том, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки N 02.0300.2058.17 от 23.05.2017, в соответствии с условиями которого истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными, приложенными к иску. Ответчик товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать долг и проценты.
Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты долга 31.01.2018 в сумме 1424757,30 руб. (платежные поручения N1857, N1858, N1856 от 31.01.2018).
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.
23.05.2017 между ООО "Каскад" (поставщик) и ПАО "МРСК Сибири" (покупатель) подписан договор N02.0300.2058.17 поставки (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар.
Согласно пункту 1.2 договора номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, график поставки товара определяются согласно приложениям 1,2 к настоящему договору.
Цена товара в соответствии со спецификацией товара (приложение N1) составляет 1424757,30 руб., в том числе НДС (пункт 3.1 договора).
С учетом пункта 8.2 договора покупатель уплачивает поставщику 100% от указанной в разделе 3 настоящего договора цены товара в течение 30 календарных дней после поставки товара.
Истец поставил ответчику товар на сумму 1424757,30 руб. по товарным накладным NФД000000575 от 29.06.2017, NФД000000520 от 20.06.2017, NФД000000594 от 05.07.2017. Согласно товарным накладным товар принят представителями ПАО "МРСК Сибири", что подтверждается подписями, расшифровками подписей работников ответчика, печатью ответчика.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 10.11.2017 о добровольной оплате поставленного товара.
31.01.2018 после обращения истца в суд и принятия иска к производству ответчик оплатил товар на сумму 1424757,30 руб. платежными поручениями N1857, N1858, N1856 от 31.01.2018.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 1424757,30 руб. подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными NФД000000575 от 29.06.2017, NФД000000520 от 20.06.2017, NФД000000594 от 05.07.2017. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона "О бухгалтерском учете".
Ответчик факт принятия товара по договору, указанному истцом, приложенным к иску товарным накладным не оспорил.
Согласно условиям договора покупатель уплачивает поставщику 100% от указанной в разделе 3 настоящего договора цены товара в течение 30 календарных дней после поставки товара. Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил.
Материалами дела (платежными поручениями N1857, N1858, N1856 от 31.01.2018) подтверждена оплата ответчиком товара 31.01.2018 на сумму, заявленную истцом в иске.
Истцом возражений относительно получения от ответчика денежных средств, указанных в вышеперечисленных платежных поручениях, не заявлено. Доказательств, подтверждающих оплату указанными поручениями иного товара, не представлено.
Поскольку в материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты товара на сумму 1424757,30 руб. правовые основания для взыскания с ответчика указанной суммы долга отсутствуют, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
В части требования истца о взыскании процентов, судом учтено следующее.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждено исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара с нарушением срока, предусмотренного договором.
Поскольку ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, не выполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.
Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, установлено, что расчет произведен на сумму долга. Период просрочки: с 07.08.2017 по 20.12.2017 закону и условиям договора не противоречит.
При проверке математического расчета процентов судом установлено, что он выполнен не верно, поскольку истцом учтены не все изменения размера ключевой ставки.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению следующим образом.
c 07.08.2017 по 17.09.2017 = 42 дней 9% = 1424757,3 / 100 * 9 / 365 * 42 = 14755,02 руб.
c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 1424757,3 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 13935,3 руб.
c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 1424757,3 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 15779,68 руб.
c 18.12.2017 по 20.12.2017 = 3 дней 7,75% = 1424757,3 / 100 * 7,75 / 365 * 3 = 907,55 руб. составил 45377,55 руб.
С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 45377,55 руб.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 45377,55 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина платежным поручением N3677 от 25.12.2017 в размере 27702 руб. С учетом результата рассмотрения дела (а также учитывая, что ответчик оплатил долг после подачи иска в суд) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27701 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части относятся на истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 2465238169, ОГРН 1102468028442) 45377 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27701 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части в иске отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка