Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-946/2018, А33-598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-598/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство акционерного общества "Тандер" об объединении дел NА33-946/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофессионалЪ" (ИНН 2461112535, ОГРН 1032401981226)
к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)
о взыскании долга,
и NА33-598/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессионалъ" (ИНН 2461112535, ОГРН 1032401981226, г. Красноярск)
к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549, г. Краснодар)
о взыскании неустойки,
и встречному иску акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549, г. Краснодар)
к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионалъ" (ИНН 2461112535, ОГРН 1032401981226, г. Красноярск)
о признании договора аренды прекращенным,
при участии:
от истца: Подхалюзина Е.В. - представителя по доверенности от 23.11.2017,
от ответчика: Левченко А.Н. - представителя по доверенности от 16.11.2017,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПрофессионалЪ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик) о взыскании 1 302 511 руб. 93 коп. долга по договору аренды недвижимого имущества NНсбФ/42321/15.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2018 возбуждено производство по делу.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дела N А33-946/2018 с делом N А33-598/2018.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 28 февраля 2018 года. После перерыва заседание продолжено в здании Арбитражного суда Красноярского края по адресу: г.Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 326.
Представитель ответчика поддержал ходатайство об объединении дел. По мнению ответчика, указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, кроме того, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Определением от 18.01.2018 арбитражным судом к своему производству принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессионалъ" к акционерному обществу "Тандер" о взыскании 26 004руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды недвижимого имущества N Нсбф/42321/15 от 06.07.2015 года.
Определением от 08.02.2018 арбитражным судом к своему производству принято встречное исковое заявление акционерного общества "Тандер" к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионалъ" о признании договора аренды NНсбФ/42321/15 от 06.07.2015 прекращенным 31.10.2017.
Согласно статьям 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции:
- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи 130);
- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130);
- установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132).
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что дела N А33-598/2018 и N А33-946/2018 подлежат объединению в связи с их однородностью по основаниям возникновения требований и представленным доказательствам. Суд также учитывает, что в рамках дела N А33-598/2018 рассматривается требование о признании договора аренды NНсбФ/42321/15 от 06.07.2015 прекращенным с 31.10.2017, при этом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по вышеуказанному договору за ноябрь 2017 года.
Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить дело N А33-946/2018 и дело N А33-598/2018 в одно производство, присвоив объединенному делу N А33-598/2018.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка