Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А33-9425/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А33-9425/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (ИНН 2443040937, ОГРН 1122443002010)
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
о взыскании 224 673 руб. 00 коп. страхового возмещения,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Васильева Юрия Анатольевича, Юрковского Леонида Владимировича, Орешкина Сергея Сергеевича,
в присутствии:
от истца: Сухорукова И.С. - представителя по доверенности N 2 от 23.03.2016,
от ответчика: Козляковой А.С. - представителя по доверенности N Ф37-32/17 от 10.07.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик) о взыскании 834 900 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2017 возбуждено производство по делу. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Васильев Юрий Анатольевич, Юрковский Леонид Владимирович, Орешкин Сергей Сергеевич.
Третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии судом уменьшения размера требования о взыскании страхового возмещения до 224 673 руб. 00 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом.
Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что указанное истцом событие не является страховым случаем по договору страхования.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
01.01.2016 между Орешкиным С.С. (арендодатель) и ООО "СибТрансАвто" заключен договор аренды транспортных средств без экипажа N 01/01-2016 по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации (пункт 1.1. договора аренды). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до его расторжения. По указанному договору предоставлен в аренду, в том числе, экскаватор Doosan Solar 180W-V.
29 апреля 2016 года между ООО "СибТрансАвто" (страхователь) и АО "Страховое общество газовой промышленности" (страховщик) заключен договор добровольного страхования, оформленный полисом страхования специальной техники N 3716МS0001А от 29.04.2016/ Договор страхования заключен на основании Правил страхования специальной техники в редакции от 15.07.2015, введенных в действие с 22.07.2015 (далее - Правила). Полисом установлено срок страхования - с 29.04.2016 по 28.04.2017. По указанному договору страхования застраховано 4 объекта специальной техники общей стоимостью 22 380 400 руб., в том числе, Doosan Solar 180W-V г/н ХЕ5863/24. Страховая сумма составляет 13 428 300 руб., страховая премия 153 041 руб. По настоящему договору выгодоприобретателем является: в случае угона или гибели застрахованной специальной техники, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного имущества - ОАО "Сбербанк России", в остальных случаях - ООО "СибТрансАвто".
Пунктом 9 Полиса определен порядок и способ определения размера страховой выплаты по риску "Ущерб". Размер страховой выплаты определяется без учета износа, ремонт на ремонтном предприятии страховщика.
Согласно пункту 2.1. Правил объектом страхования являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества.
Согласно пункту 3.1. Правил страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, на случай которого осуществляется страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (Выгодоприобретателю). Перечень случаев, не являющихся страховыми, случаи освобождения Страховщика от страховой выплаты и отказов в страховой выплате, в том числе, перечень убытков, не подлежащих возмещению по договору страхования, указан в разделе 4 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 3.3. Правил при заключении договора страхования на условии "С ответственностью за поименованные риски" договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам: ущерб:
3.3.1.1. гибель или повреждение застрахованного имущества (специальной техники, а также дополнительного оборудования, если оно застраховано) в результате:
а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации;
б) противоправных (умышленных, неосторожных) действий третьих лиц (за исключением случаев хищения и угона специальной техники, но не исключая случаи повреждения специальной техники, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) при хищении или угоне специальной техники, если специальная техника впоследствии была обнаружена в поврежденном состоянии или с повреждением дополнительного оборудования (если оно застраховано)), повлекших причинение визуально наблюдаемого (без разборки специальной техники или отдельных его элементов, агрегатов, механизмов, дополнительного оборудования (если оно застраховано)) ущерба застрахованному имуществу;
в) пожара, возгорания, взрыва, в том числе в результате внезапного повреждения электрооборудования специальной техники;
г) просадки грунта, провала дорог или мостов, обвала тоннелей.
д) провала под лед, затопления специальной техники, дополнительного оборудования;
е) стихийных бедствий и опасных природных явлений, а именно: бури (шторма), очень сильного ветра, шквала, вихря, урагана, смерча, града, землетрясения, селя, обвала, оползня, наводнения, паводка, ливня, удара молнии, цунами.
ж) обрушения, падения, опрокидывания застрахованного имущества, а также его частей, узлов и агрегатов, повреждения обваливающимися или падающими частями застрахованного имущества;
з) столкновения застрахованной специальной техники между собой или с иными объектами, произошедшего вне дорог общего пользования (кроме случаев, предусмотренных пп. "и" п. 3.3.1.1 настоящих Правил);
и) боя стекол специальной техники, стекол внешних световых приборов, повреждения кузова специальной техники в результате попадания какого-либо предмета в процессе движения по дорогам общего пользования, а также, если это прямо предусмотрено договором страхования, - при осуществлении работ, для которых предназначена специальная техника;
к) воздействия животных, столкновения с животными, птицами (кроме случаев, предусмотренных. "з" п. 3.3.1.1 настоящих Правил);
л) падения пилотируемых или беспилотных летательных аппаратов, объектов внеземного происхождения или их частей - непосредственного воздействия на специальную технику самого летательного аппарата, его частей или грузов, воздействия падающих объектов внеземного происхождения (в частности, метеоритов) или их частей, а также воздействия на специальную технику ударной волны, вызванной движением или падением летательного аппарата, его частей или груза, объекта внеземного происхождения или его частей, а также пожара или взрыва, вызванного падением летательных аппаратов (их частей или грузов) или объектов внеземного происхождения (их частей);
м) внезапных аварий водопроводной, отопительной, канализационной, противопожарной или иных внешних гидравлических систем, а также самопроизвольного срабатывания внешней противопожарной системы, не вызванного необходимостью ее включения (если этот риск прямо предусмотрен договором страхования);
н) ошибок при монтаже или демонтаже застрахованного имущества (если этот риск прямо предусмотрен договором страхования);
о) происшествий при проведении погрузки, разгрузки, транспортировки застрахованного имущества (если этот риск прямо предусмотрен договором страхования);
п) непреднамеренных ошибок при эксплуатации специальной техники и оборудования лицами, не являющимися ответственными за организацию и проведение работ (если этот риск прямо предусмотрен договором страхования).
р) падения, обрушения на застрахованное имущество каких-либо инородных предметов, в том числе снега, льда, деревьев, столбов, мачт освещения и т.п. (кроме случаев, предусмотренных пп. "л" п. 3.3.1.1 настоящих Правил).
Если в договоре страхования прямо не указаны страховые случаи согласно п. п. "м", "н", "о", "п" п. 3.3.1.1 настоящих Правил, то специальная техника не считается застрахованной от повреждения и гибели по риску "Ущерб", наступивших в результате этих причин.
Если событие, указанное в п. 3.3.1.1 настоящих Правил, произошло во время движения застрахованной специальной техники и/или проведения работ с использованием специальной техники, то страховыми являются только те случаи, когда специальной техникой управляло лицо, допущенное к управлению в соответствии с условиями договора страхования. Данное исключение не распространяется на случаи повреждения специальной техники во время угона или хищения.
В соответствии с пунктом 6.1. Полиса экскаватор Doosan Solar 180W-V застрахован по пакету "Оптимальный", который включает в себя страховые случаи предусмотренные подпунктами "а"-"л", "р" пункта 3.3.1.1. Правил.
Согласно пункту 7.1. Правил договор страхования является соглашением между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) произвести страховую выплату страхователю (Выгодоприобретателю) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования.
В соответствии с пунктом 7.5. Правил конкретный перечень застрахованных объектов указывается в договоре страхования или описи застрахованного имущества, приложенной к договору и являющейся его неотъемлемой частью.
Согласно пункту 11.1. Правил страхователь (Выгодоприобретатель) обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая:
принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по уменьшению убытков, подлежащих возмещению по условиям договора страхования, в том числе, по спасанию имущества, предотвращению его дальнейшего повреждения, устранению причин, способствующих возникновению дальнейшего убытка (пункт 11.1.1.);
обеспечить документальное оформление произошедшего события (факта наступления, причин и последствий события, размера понесенных убытков), составить на предприятии акт о произошедшем событии, в соответствующих случаях - обратиться в компетентные органы и организации, уполномоченные фиксировать наступление соответствующего события и давать заключение о причинах его наступления (ГИБДД, органы внутренних дел и/или в государственную противопожарную службу, аварийную службу, гидрометеослужбу, подразделение МЧС, органы Гостехнадзора РФ и т.д.) (пункт 11.1.2.);
незамедлительно, как только ему станет известно о наступлении события, но не позднее 72 часов (за исключением выходных и праздничных дней), сообщить об этом Страховщику способом, позволяющим достоверно установить текст (с указанием отправителя) и дату сообщения (посредством телеграфной, телетайпной, факсимильной, электронной связи, телефонограммой) (пункт 11.1.3. Правил);
следовать указаниям Страховщика по уменьшению убытков, покрываемых страхованием, если таковые будут сообщены (пункт 11.1.4.);
оказывать Страховщику содействие в установлении и расследовании причин возникновения заявленного события (пункт 11.1.5);
сохранить поврежденное имущество для осмотра представителем Страховщика в течение сроков, согласованных со Страховщиком, предоставить ему возможность провести осмотр и идентификацию поврежденного имущества, а также отдельных его частей, деталей, узлов, агрегатов (при этом Страхователь обязан обеспечить возможность осмотра поврежденных частей, деталей, узлов, агрегатов в чистом виде) и, по требованию Страховщика - места происшествия с целью выяснения причин и размера убытка Если из соображений безопасности, уменьшения размера ущерба или по независящим от Страхователя (Выгодоприобретателя) обстоятельствам сохранение картины ущерба невозможно, принять все доступные меры по сбору и сохранению информации о поврежденном объекте и месте происшествия, в том числе, фото- и видеоматериалов и других документов (пункт 11.1.6.);
предоставить страховщику письменное заявление и документы, необходимые для определения причин произошедшего события и размера убытка;
Документы предоставляемые Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику должны быть оформлены надлежащим образом (оригиналы подписаны уполномоченным лицом, копии - заверены уполномоченным лицом, проставлены все необходимые печати многостраничные документы или пакеты документов прошиты, скреплены подписью уполномоченного лица и печатью и т.д.).
Во всех случаях Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан обеспечил Страховщику или его уполномоченным представителям возможность участвовать как самостоятельно, так и совместно со Страхователем (Выгодоприобретателем) в экспертизе и оценке ущерба (пункт 11.1.7).
По любому заявленному Страхователем (Выгодоприобретателем) событию, имеющему признаки страхового случая по риску "Ущерб" или по случаям повреждения специальной техники (дополнительного оборудования, если оно застраховано) при страховании на условиях "С ответственностью за все риски", если ремонт специальной техники/дополнительного оборудования осуществлялся не на СТОА Страховщика, Страхователь (Выгодоприобретатель), независимо от того, был данный случай признан Страховщиком страховым случаем или нет, обязан предъявить Страховщику специальную технику/дополнительное оборудование в чистом виде для осмотра после произведенного ремонта, если иное не согласовано сторонами в письменной форме. Осмотр специальной техники/дополнительного оборудования оформляется путем составления акта осмотра (пункт 11.1.8.).
при наличии лиц (иных, чем Страхователь (Выгодоприобретатель) и их работники), ответственных за ущерб, причиненный застрахованному имуществу, сообщить об этом Страховщику и передать ему все документы, сообщить все сведения, необходимые для осуществления права требования к виновному лицу (пункт 11.1.9.).
Как следует из административного материала, составленного межмуниципальным отделением МВД России "Большеулуйское", 22.09.2016 на 2 км автодороги Ачинск-Бирилюссы-Александровка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием самоходной техники Экскаватора Doosan Solar 180W-V, г/н. ХЕ5863/24 (далее - экскаватор), под управлением Юрковского Леонида Владимировича. Водитель Васильев Ю.А., управляя транспортным средством МАЗ 6430А9-1320-020 г/н. О900ЕО124, производил перевозку застрахованного экскаватора Doosan Solar 180W-V, допустил съезд с проезжей части. Водитель Юрковский Л.В., управляя экскаватором Doosan Solar 180W-V, при попытке съезда с прицепа - МАЗ 6430А9-1320-020 г/н. О900ЕО124 допустил опрокидывание застрахованного экскаватора.
Водитель Юрковский Л.В. управлял экскаватором на основании путевого листа специального автомобиля от 22.09.2016.
В результате указанного ДТП экскаватору причинены повреждения.
Истец 13.10.2016 обратился к ответчику с заявлением о наступлении события N 3716 MS 0001 ADN001, имеющего признаки страхового случая, в котором просил выплатить страховое возмещение по калькуляции страховщика.
31.10.2016 страховщик письмом N СГ - 98496 отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что риск, предусмотренный пп. "о" п. 3.3.1.1 Правил (происшествия при проведении погрузки, разгрузки, транспортировки застрахованного имущества) отсутствует в перечне страховых случаев, предусмотренных Полисом.
02.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием выплатить страховое возмещение.
В ответе от 07.12.2016 на претензию, ответчик сообщил, что его позиция по отказу в выплате возмещения остается без изменений.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение от 24.03.2017 N А034-01-17, составленное экспертом-техником ООО Краевая оценочно экспертная компания "КОЭК" Ачинское отделение, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта экскаватора с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 834 900 руб.
Ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение от 11.08.2017 N 623939, составленное экспертом-техником ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР", из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта экскаватора без учета износа составляет 178 027 руб. 68 коп., с учетом износа - 159 094 руб. 36 коп.
Полагая, что отказ в страховой выплате неправомерен ООО "СибТрансАвто" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества - экскаватора Doosan Solar 180W-V г/н. ХЕ586324, правоотношения из которого регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, договор страхования между истцом и ответчиком был заключен на основании Правил страхования специальной техники в редакции от 15.07.2015, введенных в действие с 22.07.2015
Согласно пункту 3.1. Правил страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, на случай которого осуществляется страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (Выгодоприобретателю). Перечень случаев, не являющихся страховыми, случаи освобождения Страховщика от страховой выплаты и отказов в страховой выплате, в том числе, перечень убытков, не подлежащих возмещению по договору страхования, указан в разделе 4 настоящих Правил.
Таким образом, в силу изложенных норм при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.
Как подтверждается материалами дела, в период действия договора страхования 22.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Васильев Ю.А., управляя транспортным средством МАЗ 6430А9-1320-020 г/н. О900ЕО124, производил перевозку застрахованного экскаватора Doosan Solar 180W-V, допустил съезд с проезжей части. Водитель Юрковский Л.В., управляя экскаватором Doosan Solar 180W-V, при попытке съезда с прицепа - МАЗ 6430А9-1320-020 г/н. О900ЕО124 допустил опрокидывание застрахованного экскаватора.
В результате указанного ДТП экскаватор получил механические повреждения.
Как следует из административного материала опрокидывание экскаватора произошло на дороге общего пользования, предназначенной для движения транспортных средств.
Перечень рисков, с наступлением которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, был согласован сторонами при заключении договора страхования.
Ответчик, ссылаясь на пункт 6.1. договора, п. 3.3.1.1. Правил, полагает, что указанное событие не относится ни к одному из перечисленных в п. 3 Правил риску и как следствие, отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.
Согласно п. п. "о" п. 3.3.1.1. Правил при заключении договора страхования на условии "С ответственностью за поименованные риски" договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страховых случаев по рискам, в том числе: о) происшествий при проведении погрузки, разгрузки, транспортировки застрахованного имущества (если этот риск прямо предусмотрен договором страхования).
Согласно пункту 6.1. Полиса страхования N 3716МS0001А от 29.04.2016 риск "о" отсутствует в перечне предусмотренных страховых случаев.
Вместе с тем, пунктом 6.1. Полиса страхования N 3716МS0001А от 29.04.2016, подпунктами "а", "ж" пункта 3.3.1.1. Правил к страховым рискам по договору страхования относятся гибель или повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации, а также обрушение, падение, опрокидывание застрахованного имущества, а также его частей, узлов и агрегатов, повреждения обваливающимися или падающими частями застрахованного имущества.
Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии (абз. 8 ст. 2 ФЗ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Как следует из материалов дела опрокидывание транспортного средства произошло на дороге общего пользования, соответственно, произошедшее следует квалифицировать как дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует справка о ДТП от 22.09.2016. В результате ДТП произошло опрокидывание экскаватора. Указанные события находятся в прямой причинно-следственной связи с причинным застрахованному экскаватору ущербом.
Таким образом, данное происшествие следует квалифицировать в качестве страхового случая, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "ж" пункта 3.3.3.1.1. Правил. При этом не имеет правового значения, в каком качестве застрахованная техника была повреждена в ДТП (груза или участника движения), поскольку специальных оговорок по данному поводу Правила не содержат.
В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, указано: "Зачастую страховщики, перечисляя в одном пункте правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования имущества, конкретные страховые случаи, в другом пункте указывают исключения, не относящие к страховым случаям события, произошедшие в связи с какими-либо действиями страхователя, тем самым фактически расширяют перечень законных оснований освобождения от выплаты страхового возмещения. При разрешении таких споров суды руководствуются статьями 961, 963, 964 ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта 1 статьи 422 Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения".
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", если будет установлено, что предложенный "сильной" стороной проект договора содержит условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался "слабой" его стороной), "слабая" сторона вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так как истец лишен возможности каким-либо образом влиять на формирование условий Правил страхования, в соответствии с которыми заключался договор страхования, следовательно, все неясности и сомнения в условиях договора страхования правильно было бы истолковывать в пользу страхователя, как более слабой стороны договора страхования, что соответствует разумной соотносимости принципы свободы договора с принципом договорной справедливости.
События, не являющиеся страховыми случаями, поименованы в пункте 4 Правил страхования. Оснований для применения требований указанного пункта к спорным правоотношениям судом не установлено.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции произвел оценку имеющихся в деле доказательств и с учетом требований статей 929, 943 Гражданского кодекса РФ, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что спорное событие является страховым случаем, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Определением от 13.09.2017 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу автотехнической экспертизы.
В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 08.09.2017 N 23248 о внесении 25 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда для оплаты экспертизы.
Проведение экспертизы поручено комиссии экспертов ООО "Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение": Баланда Александру Валерьевичу, Вахтеру Виктору Робертовичу, Сачеку Никите Артемовичу.
Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 25 000 руб.
Перед экспертом поставлен следующий вопрос:
Какова рыночной стоимости восстановительного ремонта экскаватора Doosan Solar 180W-V, государственный регистрационный номер ХЕ5863/24 вследствие ДТП от 22.09.2016 с учетом износа и без учета износа деталей, узлов, агрегатов?
17.11.2017 в материалы дела поступило экспертное заключение от 16.11.2017 N 3203.
Из экспертного заключения ООО "Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение" N 3203 от 16.11.2017 следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта экскаватора Doosan Solar 180W-V без учета износа деталей, узлов, агрегатов составляет 224 673 руб., с учетом износа - 178 577 руб.
Экспертом в том числе, отмечено следующее.
При осмотре установлено, экскаватор находится в рабочем состоянии, эксплуатируется, используется по своему функциональному назначению. На наружных панелях, облицовках, элементах имеется повреждение окраски, царапины, на основании имеются вмятины следы ремонта не влияющие на работоспособность экскаватора - требуется ремонта окраска.
Автомобиль на осмотр предоставлен восстановленным, в связи с чем, эксперт лишен возможности проведения натурной реконструкции для определения объемов повреждений, поэтому, для дальнейшего исследования использован метод сравнительного исследования, мысленной реконструкции и графического воспроизведения мест повреждений автомобиля по материалам дела и фотографиям, поступившим в распоряжение эксперта, с учетом результатов осмотра.
В предоставленном акте осмотра от 26.09.2016 (составлялся специалистами АО "СОГАЗ") указан перечень элементов без описания непосредственно повреждений, при этом на предоставленных фотоматериалах указанные компоненты (например: стрела, гидроцилиндр и т.д.) повреждений не имеют, не подтверждаются результатами осмотра, документами ремонтных организаций, не согласуются с другими актами.
Исследованы: предоставленные акты, предоставленные фотоматериалы, счета, с учетом обстоятельств ДТП изложенных в определении и предоставленных на исследование материалах. Исходя из предоставленных документов, с учетом результатов осмотра, определены объемы необходимых ремонтных воздействий (ремонт от элементов, замена отдельных элементов, устранение перекосов, диагностические операции и т.д.) перечень деталей подлежащих замене запасными частями, для восстановления транспортного средства результаты исследования отражены в расчете стоимости восстановительного ремонта.
Экспертами КЦПОиЭ "Движение" установлено:
1. Облицовка К10073 36 формирована, смята - подлежит замене;
2. Фонарь 25341167В разбит - подлежит замене;
3. Крышка 11091100126 сломана - подлежит замене;
4. Тяга крышки люка 21451243 сломана - подлежит замене;
5. Облицовка 62102498А деформирована, смята - подлежит замене;
6. Крепление зеркала 14500113А деформировано, смято - подлежит замене;
7. Крепление зеркала К1002991В деформировано, смято - подлежит замене;
8. Зеркало К1040606 разбито - подлежит замене;
9. Зеркало 29036005 разбито - подлежит замене;
10. Световозвращатель задний правый 25359069 разбит - подлежит замене;
11. Фонарь задний правый верхний К1014887 разбит - подлежит замене;
12. Ограждение переднее правое 26251237С деформировано, смято - подлежит замене;
13. Облицовка 2627-1859 деформирована, смята - подлежит замене;
14. Поворотное основание 60300310С подлежит ремонту:
- деформировано в передней части, загнуто вверх, вместе со сложным профилем;
- на момент осмотра в рабочем состоянии эксплуатируется по функциональному назначению, "... на наружных панелях облицовках имеются повреждения окраски, царапины..." (не относящиеся, аналогично) "... на основании имеются вмятины...", (основание на момент осмотра отремонтировано) "... следы ремонта не влияющие на работоспособность экскаватора";
15. Окраска поврежденных окрашиваемых элементов.
Экспертное заключение N 3203 подготовлено в соответствии с Единой методикой и ответчиком не оспорено. Основания не доверять указанному заключению у суда отсутствуют.
Пунктом 9 Полиса определен порядок и способ определения размера страховой выплаты по риску "Ущерб". Размер страховой выплаты определяется без учета износа.
При указанных обстоятельствах суд при рассмотрении настоящего дела считает возможным руководствоваться данными, указанными в заключении N 3203, и принимает его в качестве доказательства суммы страхового возмещения в размере 224 673 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 7 493 руб. 00 коп.
При обращении с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 19 698 руб. по платежному поручению от 24.04.2017 N379.
Учитывая результат рассмотрения дела 7 493 руб. 00 коп. расходов истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, 12 205 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (ИНН 2443040937, ОГРН 1122443002010) 224 673 руб. 00 коп. страхового возмещения, 7 493 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего - 232 166 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (ИНН 2443040937, ОГРН 1122443002010) из федерального бюджета 12 205 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 379 от 24.04.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
