Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-942/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, г. Красноярск, дата регистрации - 30.12.2009)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, г. Красноярск, дата регистрации - 07.12.2007)
о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования N 579-4-122/16-Кр от 15.04.2016 в размере 589 631,68 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Петрушиной Т.Г. на основании доверенности от 06.12.2017 N 396, паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.Ю.,
установил:
акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования N 579-4-122/16-Кр от 15.04.2016 в размере 589 631,68 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2018 возбуждено производство по делу.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ответчику предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя общества "Жилищные системы Красноярска".
Определением от 09.02.2018 производство по делу N А33- А33-942/2018 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 731,76 руб. прекращено.
Представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" (заказчик), впоследствии переименованным в общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска", заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования N 579-4-122/16-Кр, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в МКД по Железнодорожному району г. Красноярска, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах (далее - внутридомового газового оборудования или ВДГО), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, установлен в приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора).
График обслуживания ВДГО представлен в приложении N 2 к договору (пункт 1.5 договора).
Сторонами подписано дополнительное соглашение от 31.12.2016, которым внесены изменения в приложение N 1 "Перечень домов".
В соответствии с пунктом 3.1 договора с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 31.12.2016 общая ориентировочная стоимость услуг за 2016 год составила 279 326,51 руб.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчетный период по договору - месяц. Оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней с момента завершения отчетного периода (месяца), на основании представленных исполнителем актов сдачи приемки выполненных работ и счета-фактуры, выставленных заказчику исполнителем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
В соответствии с пунктом 3.8 договора размер оплаты может быть пересмотрен исполнителем в одностороннем порядке с учетом реально складывающихся цен, факторов и тарифов, а также других случаях, установленных законодательство РФ, путем заблаговременного направления уведомления.
С 01.01.2017 цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной службой по тарифам России Приказом от 27.12.2013 N 296-Э/8 (пункт 3.9 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 15.04.2016 и действует до 14.04.2019 включительно.
Во исполнение условий договора N 579-4-122/16-Кр от 15.04.2016 истцом в период с марта 2017 года по ноябрь 2017 года оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на общую сумму 589 631,68 руб.
На оплату оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за период с марта по ноябрь 2017 года истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры и акты на общую сумму 589 631,68 руб.:
- корректировочные счета-фактуры N 7510 от 15.08.2017, N 7511 от 15.08.2017, N 7513 от 15.08.2017, N 7515 от 15.08.2017, N 7516 от 15.08.2017 к счетам-фактурам N 2216 от 24.03.2017, N 3363 от 24.04.2017, N 4326 от 24.05.2017, N 5368 от 24.06.2017, N 6537 от 24.07.2017;
- корректировочные акты к актам на выполненные работы N 3 от 24.03.2017, N 4 от 24.04.2017, N 5 от 24.05.2017, N 473 от 24.06.2017, N 7 от 24.07.2017;
- счета-фактуры N 7749 от 24.08.2017, N 8840 от 24.09.2017, N 10315 от 24.10.2017, N 11481 от 24.11.2017;
- акты на выполненные работы N 8 от 24.08.2017, N 9 от 24.09.2017, N 10 от 24.10.2017, N 11 от 24.11.2017.
Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены.
Сторонами по договору подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2017 год, в котором указана, в том числе задолженность по договору N 579-4-122/16-Кр от 15.04.2016 по стоянию на 31.12.2017 в сумме 828607.29 руб.
Претензией N 2433 от 11.12.2017 ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность по договору N 579-4-122/16-Кр от 15.04.2016 в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия направлена ответчику по почте, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 873 273,31 руб. задолженности.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 579-4-122/16-Кр от 15.04.2016, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В подтверждение факта оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО за период с марта по октябрь 2017 года истец представил в материалы дела корректировочные акты к актам на выполненные работы N 3 от 24.03.2017, N 4 от 24.04.2017, N 5 от 24.05.2017, N 473 от 24.06.2017, N 7 от 24.07.2017, акты на выполненные работы N 8 от 24.08.2017, N 9 от 24.09.2017, N 10 от 24.10.2017, подписанные как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика. Вместе с тем названные акты подписаны ответчиком с учетом разногласий, согласно которым услуги за период с марта по октябрь 2017 года приняты ответчиком на сумму 457 211,42 руб., а именно:
- по корректировочному акту к акту на выполненные работы N 3 от 24.03.2017 принято 45 507,85 руб.;
- по корректировочному акту к акту на выполненные работы N 4 от 24.04.2017 принято 36 867,19 руб.;
- по корректировочному акту к акту на выполненные работы N 5 от 24.05.2017 принято 18 690,57 руб.;
- по корректировочному акту к акту на выполненные работы N 473 от 24.06.2017 принято 44 405,02 руб.;
- по корректировочному акту к акту на выполненные работы N 7 от 24.07.2017 принято 108 853,08 руб.,
- по акту N 8 от 24.08.2017 принято 67 127,52 руб.;
- по акту N 9 от 24.09.2017 принято 47 760,76 руб.;
- по акту N 10 от 24.10.2017 принято 87 999,43 руб.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг
Пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" установлено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
- непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме,
- управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
- управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений абзаца 1 подпункта "а" пункта 131 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, осуществляются специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями абзаца 14 пункта 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" специализированной организацией является газораспределительная организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу. В случае когда в качестве топлива используется сжиженный газ, специализированной организацией, с которой может быть заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, может выступать любая газораспределительная организация, имеющая допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.
Истец является специализированной газораспределительной организацией по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на территории Красноярского края, отвечающей требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".
Проанализировав содержание договора N 579-4-122/16-Кр от 15.04.2016, заключенного сторонами, суд считает правомерным утверждение истца о том, что названный договор является публичным.
В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Частью пятой указанной статьи предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
Таким образом, общество "Красноярсккрайгаз", являясь газораспределительной компанией, осуществляющей функции специализированной организации по обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги одинаковые и обязательные для всех заказчиков.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу требований пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно пункту 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Такие же требования содержатся в пункте 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" утвержден Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют исполнительные органы власти субъектов Федерации. В этот перечень услуги на ТО ВДГО также не включены.
Таким образом, указанный вид деятельности осуществляется на основе свободно устанавливаемой цены.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - Методические рекомендации N 269-э/8), которые могут быть использованы для расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с 2014 года.
Принимая во внимание изложенное, при расчете тарифов на услуги по ТО ВДГО могут быть использованы различные ведомственные нормативные акты, прейскуранты и рекомендации с разными подходами к их формированию, в том числе, и Методические рекомендации, утвержденные ФСТ России.
Таким образом, тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования государственному регулированию не подлежат, стоимость названных услуг определяется на договорной основе.
На основании подпункта "к" пункта 39, пункта 40 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указывается цена договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или внутриквартирного газового оборудования, которая определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" приказом Федеральной службой по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - Методические рекомендации), которые могут быть использованы для расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с 2014 года.
В указанных Методических рекомендациях приводятся формулы расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, порядок определения уровня рентабельности при формировании тарифов на работы (услуги) исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
В частности, в данном документе предусмотрено, что стоимость технического обслуживания и ремонта рекомендуется определять исходя из получения организацией, проводящей данные работы (оказывающей данные услуги), планируемого объема выручки от проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в размере, необходимом для: возмещения экономически обоснованных расходов, связанных с проведением работ (оказанием услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; обеспечения получения экономически обоснованного размера прибыли, необходимого для обеспечения указанных организаций средствами на развитие производства и финансирование других обоснованных расходов; уплаты всех налогов и иных обязательных платежей.
Расчет стоимости технического обслуживания рекомендуется осуществлять исходя из тарифов на работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, определяющих стоимость технического обслуживания единицы внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (единицы измерения объема оказания данных услуг).
Таким образом, при расчете тарифов на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования могут быть использованы различные ведомственные нормативные акты, прейскуранты и рекомендации с разными подходами к их формированию, в том числе и Методические рекомендации, утвержденные Федеральной службой по тарифам.
Пунктом 3.9 заключенного сторонами договора предусмотрено, что с 01.01.2017 цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 269-э/8.
Расчет стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования за период с марта по ноябрь 2017 года произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8 (доказательств обратного в материалы дела не представлено).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что подписание ответчиком актов за период с марта по октябрь 2017 с разногласиями без представления мотивированного отказа является необоснованным.
Акт на выполненные работы на техническое обслуживание за ноябрь 2017 года N от 24.11.2017 на сумму 23 790,63 руб. ответчиком не подписан. В подтверждение факта направления указанного акта в адрес ответчика истец представил в материалы дела сопроводительные письма общества "Красноярсккрайгаз" от 23.11.2017 N б/н "О приемке-передачи документов". Согласно штампу входящей корреспонденции, проставленной на указанном сопроводительном письме, акт N 11 от 24.11.2017 получен ответчиком 27.11.2017.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае, если в течение 10 дней исполнителю не будут возвращены подписанные заказчиком акты на выполненные работы по техническому обслуживанию ВДГО или не будет предоставлен мотивированный отказ от подписания актов с указанием причин, они считаются принятыми в редакции исполнителя.
Ответчиком доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания акта N 11 от 24.11.2017 в материалы дела не представлено, претензий относительно объема, качества и стоимости оказанных исполнителем услуг не заявлено.
Доказательства, опровергающие факт оказания исполнителем услуг в ноябре 2017 года, ответчиком в материалы дела не представлены.
При этом в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Данным актом подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в том числе, взыскиваемой истцом в настоящем деле.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, услуги, оказанные истцом в ноябре 2017 года, приняты ответчиком на основании акта N 11 от 24.11.2017.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг в период с марта по ноябрь 2017 года, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 589 631,68 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 14 793 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Платежным поручением N 7137 от 19.12.2017 истец уплатил 15 067 руб. государственной пошлины.
Определением суда по настоящему делу от 09.02.2018 истцу из федерального бюджета возвращено 274,27 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7137 от 19.12.2017.
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 793 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, г. Красноярск, дата регистрации - 07.12.2007) в пользу акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, г. Красноярск, дата регистрации - 30.12.2009) задолженность по договору N 579-4-122/16-Кр от 15.04.2016 в размере 589 631,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 793 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка