Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А33-94/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А33-94/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018)
о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" о взыскании задолженности за потреблённую в период сентябрь-октябрь 2017 года электрическую энергию в размере 48 924,24 руб.
Определением от 17.01.2018 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 16.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, представив в суд:
- документы, подтверждающие управление ответчиком домами, участвующими в расчете задолженности;
- документы в обоснование площади помещений, участвующих в расчете задолженности.
08.02.2018 от истца в материалы дела поступило заявление о возвращении искового заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку от истца до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от иска, которое расценено судом в качестве заявления о возвращении иска, исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению N 37643 от 25.12.2017 которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд посредством системы Мой Арбитр, то они не возвращаются истцу на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) возвратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 37643 от 25.12.2017.
Подлинное платежное поручение N 37643 от 25.12.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
